'ऐतिहासिक उपयोग के आधार पर राज्य की संपत्ति पर किया गया कब्जा', Waqf Act मामले में राजस्थान सरकार ने SC से पक्षकार बनाने की मांग की

राजस्थान सरकार ने कहा कि राज्य सरकार को बार-बार ऐसे मामलों का सामना करना पड़ा है, जहां सरकारी भूमि, सार्वजनिक पार्क, सड़कें और निजी संपत्तियों को गलत तरीके से या धोखाधड़ी से वक्फ के रूप में चिह्नित किया गया है, कभी-कभी ऐसा तो केवल ऐतिहासिक उपयोग के दावों के आधार पर किया गया है.

राजस्थान सरकार ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की संवैधानिक वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में पक्षकार बनने के लिए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है. राजस्थान ने अपने आवेदन में कहा है कि राज्य सरकार का वर्तमान कार्यवाही में प्रत्यक्ष, पर्याप्त और कानूनी रूप से हित संरक्षित है. वक्फ अधिनियम और संशोधन अधिनियम को लागू करने के लिए जिम्मेदार प्राथमिक निष्पादन प्राधिकरण के रूप में, राज्य वक्फ संपत्तियों और उनके प्रशासन को विनियमित करने और उनकी देखरेख करने में केंद्रीय भूमिका निभाता है. याचिका में अधिनियम का समर्थन करते हुए राजस्थान सरकार ने दावा किया कि राज्य को भी संवैधानिक रूप से कानून के शासन को बनाए रखने, सार्वजनिक संपत्ति की रक्षा करने, निष्पक्ष प्रशासन सुनिश्चित करने और संवैधानिक ढांचे के अनुसार जवाबदेह शासन को बढ़ावा देने की जिम्मेदारियां भी सौंपी गई हैं.

बिना सुनवाई के ही संपत्ति Waqf की हो गई: सरकार

राजस्थान सरकार ने अधिनियम का बचाव करते हुए कहा कि यह कानून न केवल संवैधानिक रूप से सुदृढ़ और गैर-भेदभावपूर्ण है, बल्कि यह पारदर्शिता, निष्पक्षता और जवाबदेही के मूल्यों पर भी आधारित है. राजस्थान सरकार ने कहा कि राज्य सरकार को बार-बार ऐसे मामलों का सामना करना पड़ा है, जहां सरकारी भूमि, सार्वजनिक पार्क, सड़कें और निजी संपत्तियों को गलत तरीके से या धोखाधड़ी से वक्फ के रूप में चिह्नित किया गया है, कभी-कभी ऐसा तो केवल ऐतिहासिक उपयोग के दावों के आधार पर किया गया है. इससे विकास परियोजनाएं ठप हो गई हैं, सार्वजनिक बुनियादी ढांचे में बाधा आई है और भूमि संबंधी विवाद बढ़ गए हैं.

सरकार ने कहा कि संशोधन अधिनियम द्वारा लाए गए सबसे महत्वपूर्ण सुधारों में से एक भूमि राजस्व अभिलेखों में किसी भी परिवर्तन से पहले सार्वजनिक सूचना की वैधानिक आवश्यकता है, जो किसी संपत्ति को वक्फ के रूप में चिह्नित करती है. ऐतिहासिक रूप से, संपत्तिया - जिनमें निजी तौर पर स्वामित्व वाली या राज्य के स्वामित्व वाली संपत्तियां भी शामिल हैं - को एकतरफा और गुप्त रूप से वक्फ संपत्ति घोषित किया जाता रहा है, बिना प्रभावित व्यक्तियों या अधिकारियों को आपत्ति करने या सुनवाई का अवसर दिए.

16 अप्रैल को SC में सुनवाई

सुप्रीम कोर्ट वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं पर 16 अप्रैल को सुनवाई करने वाला है. याचिकाओं पर भारत के मुख्य न्यायाधीश संजीव खन्ना और जस्टिस संजय कुमार और जस्टिस केवी विश्वनाथन की पीठ सुनवाई करेगी. केंद्र सरकार ने भी सुप्रीम कोर्ट में एक कैविएट आवेदन दायर किया, जिसमें वक्फ (संशोधन) अधिनियम की वैधता को चुनौती देने वाली याचिकाओं में सरकार को सुनने का आग्रह किया गया. एक वादी द्वारा कैविएट आवेदन यह सुनिश्चित करने के लिए दायर किया जाता है कि बिना सुने उसके खिलाफ कोई प्रतिकूल आदेश पारित न हो. अधिनियम को चुनौती देते हुए शीर्ष अदालत में कई याचिकाएं दायर की गईं, जिसमें कहा गया कि यह मुस्लिम समुदाय के प्रति भेदभावपूर्ण है और उनके मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करता है. राष्ट्रपति द्रौपदी मुर्मू ने 5 अप्रैल को वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2025 को अपनी मंजूरी दे दी, जिसे पहले दोनों सदनों में बहस के बाद संसद ने पारित कर दिया था.

इन लोगों ने Waqf Act को चुनौती दी

ऑल इंडिया मजलिस-ए-इत्तेहादुल मुस्लिमीन (एआईएमआईएम) के सांसद असदुद्दीन ओवैसी, कांग्रेस सांसद मोहम्मद जावेद और इमरान प्रतापगढ़ी, सांसद महुआ मोइत्रा, आप विधायक अमानतुल्ला खान, मणिपुर में नेशनल पीपुल्स पार्टी इंडिया (एनपीपी) पार्टी के विधायक शेख नूरुल हसन, सांसद और आजाद समाज पार्टी के अध्यक्ष चंद्रशेखर आजाद, संभल से समाजवादी पार्टी के सांसद जिया उर रहमान बर्क, इस्लामी धर्मगुरुओं की संस्था जमीयत उलेमा-ए-हिंद के अध्यक्ष मौलाना अरशद मदनी, केरल सुन्नी विद्वानों की संस्था समस्त केरल जमीयतुल उलेमा, सोशल डेमोक्रेटिक पार्टी ऑफ इंडिया, इंडियन यूनियन मुस्लिम लीग और एनजीओ एसोसिएशन फॉर प्रोटेक्शन ऑफ सिविल राइट्स पहले ही इस अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटा चुके हैं. ऑल इंडिया मुस्लिम पर्सनल लॉ बोर्ड (एआईएमपीएलबी) ने भी अधिनियम को चुनौती देते हुए कहा कि वह संसद द्वारा पारित संशोधनों पर मनमाना, भेदभावपूर्ण और बहिष्कार पर आधारित होने का कड़ा विरोध करता है.

बिहार के राजद से राज्यसभा सांसद मनोज झा और फैयाज अहमद ने भी वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 202,5 को इस आधार पर चुनौती दी है कि यह मुस्लिम धार्मिक बंदोबस्ती में बड़े पैमाने पर सरकारी हस्तक्षेप की सुविधा प्रदान करता है. बिहार से राजद विधायक मुहम्मद इजहार असफी ने भी अधिनियम को चुनौती दी है. तमिलनाडु में सत्तारूढ़ पार्टी द्रविड़ मुनेत्र कड़गम (DMK) ने अपने सांसद ए राजा के माध्यम से, जो वक्फ विधेयक पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य थे, ने भी अधिनियम के खिलाफ शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया.

एक्टर विजय पहुंचे सुप्रीम कोर्ट

भारतीय कम्युनिस्ट पार्टी ने अपने महासचिव डी राजा और तमिलगा वेट्री कड़गम (TVK) के अध्यक्ष और अभिनेता विजय के माध्यम से भी अधिनियम को चुनौती दी है। जावेद, जो वक्फ (संशोधन) विधेयक, 2024 पर संयुक्त संसदीय समिति के सदस्य भी थे, ने अपनी याचिका में कहा कि अपनी याचिका में ओवैसी ने कहा कि संशोधित अधिनियम वक्फ और उनके विनियामक ढांचे को दी गई वैधानिक सुरक्षा को अपरिवर्तनीय रूप से कमजोर करता है, जबकि अन्य हितधारकों और हित समूहों को अनुचित लाभ प्रदान करता है, वर्षों की प्रगति को कम करता है, और वक्फ प्रबंधन को कई दशकों तक पीछे धकेलता है. अखिल भारत हिंदू महासभा के सदस्य सतीश कुमार अग्रवाल और एनजीओ हिंदू सेना के राष्ट्रीय अध्यक्ष विष्णु गुप्ता ने वक्फ (संशोधन) अधिनियम को चुनौती देने वाली याचिकाओं का विरोध करते हुए अधिनियम का बचाव करने के लिए शीर्ष अदालत में आवेदन दायर किए. वक्फ अधिनियम, 1995 के विभिन्न प्रावधानों और वक्फ (संशोधन) अधिनियम, 2025 के कुछ प्रावधानों को चुनौती देते हुए एक जनहित याचिका भी दायर की गई, जिसमें अन्य समुदायों के खिलाफ भेदभाव का आरोप लगाया गया और उनकी संपत्तियों के लिए समान दर्जा और सुरक्षा की मांग की गई.