Delhi High Court ने जेल में काम करने के दौरान घायल हुए कैदियों के लिए जारी किए दिशा-निर्देश

दिल्ली उच्च न्यायालय ने वेद यादव बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी मामले पर फैसला देते हुए कैदियों के मौलिक अधिकार की बात की और कहा कैदियों को भी सम्मान के साथ जीने का अधिकार प्राप्त है.

नई दिल्ली: दिल्ली उच्च न्यायालय ने जेल में काम करने वाले कैदियों के लिए नए दिशा-निर्देश जारी किए हैं. वेद यादव बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी मामले के बाद फैसला देते हुए कोर्ट ने यह दिशा-निर्देश दिए हैं.

दिल्ली उच्च न्यायालय ने कहा कि जेल में काम करने के दौरान चोट लगने के कारण विकलांग हुए कैदी को न्याय और मुआवजा पाने का मौलिक अधिकार है व कैदियों को भी सम्मान के साथ जीने का अधिकार प्राप्त है. जो नीतियां किसी विशेष घटना पर विचार करने में असमर्थ रही हैं उनकी अपर्याप्तता के कारण उन्हें पीड़ित नहीं बनाया जा सकता है .

जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने कहा कि, दिल्ली जेल अधिनियम, 2000 और 2018 के दिल्ली जेल नियम, दुर्घटना के बाद काम करने में अक्षम कैदी के खोए हुए समय और वेतन के बारे में कुछ नहीं बताते. इसलिए जस्टिस स्वर्ण कांता शर्मा ने जेलों में काम करने के दौरान विच्छेदन या अन्य जानलेवा चोटों से पीड़ित कैदियों को मुआवजे की मात्रा निर्धारित करने और उन्हें मुआवजा देने के लिए दिशानिर्देश जारी किए.

क्या हैं नए दिशा-निर्देश

यदि किसी दोषी को काम करते समय अंग-विच्छेद या जानलेवा चोट लगती है, तो यह अनिवार्य है की जेल अधीक्षक 24 घंटे के भीतर संबंधित जेल निरीक्षण जज को इस बारे में सूचित करें.

जेल महानिदेशक, सरकारी अस्पताल के चिकित्सा अधीक्षक और जहां से दोषी को सजा सुनाई गई है, उस जिले के दिल्ली राज्य विधिक सेवा प्राधिकरण (DSLSA) के सचिव, की तीन सदस्यीय समिति का गठन किया जाएगा.

समिति डॉक्टरों के एक बोर्ड की राय की जांच करने के बाद भुगतान किए जाने वाले मुआवजे का आकलन और परिमाण करेगी. यह इलाज करने वाले अस्पताल द्वारा समिति के अनुरोध पर गठित किया जाएगा.

कोर्ट ने कैदी पीड़ितों को विच्छेदन या जानलेवा चोट के मामले में अंतरिम मुआवजा प्रदान करने का निर्देश दिया.

वेद यादव बनाम दिल्ली राज्य एनसीटी

दिल्ली की तिहाड़ जेल में काम करने के दौरान अपने दाहिने हाथ की तीन उंगलियां गंवाने के बाद वेद यादव नाम के एक हत्या के दोषी ने मुआवजे की मांग के लिए अदालत का दरवाजा खटखटाया था, जिसके बाद ये दिशानिर्देश जारी किए गए थे.

यादव को कार्यात्मक कृत्रिम अंग प्रदान करने के लिए एम्स ले जाया गया था, लेकिन अस्पताल के अधिकारियों ने कहा कि उनके पास केवल कॉस्मेटिक दस्ताने थे. इसके बाद, वेद यादव ने जेल अधीक्षक के साथ जांच की, हालांकि, उन्हें सूचित किया गया कि मुआवजा देने और राज्य के खर्च पर कार्यात्मक कृत्रिम अंग प्रदान करने के लिए उनका आवेदन बिना कोई कारण बताए वापस कर दिया गया है. इसके बाद उन्होंने कोर्ट का रुख किया.

मामले पर विचार करने के बाद, पीठ ने आदेश दिया कि चूंकि याचिका को 50,000 रुपये का अंतरिम मुआवजा पहले ही प्रदान किया जा चुका है, इसलिए बढ़े हुए मुआवजे के लिए और कार्यात्मक कृत्रिम अंग प्रदान करने के मामले में दिशानिर्देशों के आलोक में निर्णय लिया जाएगा.

दिशानिर्देश जारी करते हुए जस्टिस शर्मा ने इस मुद्दे पर भी विचार किया कि "क्या दोषियों को एक कर्मचारी के रूप में माना जा सकता है?" उन्होंने नकारात्मक होल्डिंग में सवाल का जवाब देते हुए कहा कि एक दोषी स्वेच्छा से काम करने के लिए एक समझौते या अनुबंध में प्रवेश नहीं करता है, लेकिन उन्हें वैधानिक जनादेश या न्यायिक निर्देश द्वारा ऐसा करने के लिए मजबूर किया जाता है.

जस्टिस शर्मा ने कहा, ऐसी परिस्थितियों में, जब कैदियों और जेल अधिकारियों के बीच कोई कर्मचारी या नियोक्ता संबंध नहीं होता है; काम से संबंधित चोटों के लिए उन्हें सुरक्षा और उपचार प्रदान किया जाना चाहिए क्योंकि संविधान की दृष्टि इस बात की अनुमति नहीं देती है कि किसी भी नागरिक को अपराध करने या मौलिक अधिकार के उल्लंघन या कैदी के रूप में भी चोटों के लिए मुआवजे का लाभ उठाने के मामले में उपचारहीन बनाया जाना चाहिए.

अंततः कोर्ट ने अपने फैसले को डीजी कारागार, DSLSA के सचिव, स्वास्थ्य और परिवार कल्याण मंत्रालय के सचिव के साथ-साथ स्वास्थ्य विभाग, दिल्ली को नोट करने और अनुपालन सुनिश्चित करने के लिए अग्रेषित करने का आदेश दिया.