Hussainara Khatoon Vs State of Bihar: सुप्रीम कोर्ट का ऐतिहासिक मामला जिसने Speedy Trial को दिया जन्म
इसका मुख्य लक्ष्य न्याय कि भावना को जगाना है और यह एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसने निष्पक्ष सुनवाई के अभिन्न अंग के रूप में समय पर न्याय के महत्व पर प्रकाश डाला, इस प्रकार अनुच्छेद 21 का दायरा बढ़ाया।
Written by My Lord Team |Updated : July 14, 2023 9:55 AM IST
नई दिल्ली: त्वरित सुनवाई (Speedy Trial) का अधिकार एक अवधारणा है जो कि मामलों को जल्द से जल्द निपटाने से सम्बंधित है ताकि न्यायापालिका को और भी अधिक भरोसेमंद बनाया जा सकें । इसका मुख्य लक्ष्य न्याय की भावना को जगाना है और यह एक ऐतिहासिक निर्णय है जिसने निष्पक्ष सुनवाई के अभिन्न अंग के रूप में समय पर न्याय के महत्व पर प्रकाश डाला, साथ ही संविधान के अनुच्छेद 21 का दायरा बढ़ा।
त्वरित सुनवाई के मामले ने मुफ्त कानूनी सहायता के महत्व पर भी प्रकाश डाला, क्योंकि समय पर सुनवाई न हो तो व्यक्ति के साथ एक तरह से अन्याय होता है ।
हुसैनारा खातून बनाम बिहार राज्य मामला (1979)
देश में यह मामला जनहित याचिका का पहला रिपोर्ट किया गया केस था. इसके द्वारा जेलों में रह रहे विचाराधीन कैदियों पर किये जा रहे अमानवीय बर्ताव पर प्रकाश डाला गया क्योंकि ये विचाराधीन कैदी जो थे इन्हें अपने अपराध की सजा से अधिक समय तक जेलों में रहना पड़ा था ।
Also Read
हुसैनारा खातून उन 17 विचाराधीन कैदियों, जिसमें 6 महिलायें थी, में से एक थीं जिन्हें लंबे समय तक हिरासत में रखा गया था।
भारत में तत्कालीन प्रचलित कानून यह अनुमति देते थे कि किसी अपराध के होने की स्थिति में, केवल पीड़ित या पीड़ित का कोई रिश्तेदार ही अदालत के समक्ष याचिका दायर कर सकता है। पुष्पा कपिला एक भारतीय वकील थीं, जिन्होंने अपने पति के साथ बिहार के विचाराधीन कैदियों की स्थितियों को सामने लाना चाहती थीं, जिसे पहले 1979 में इंडियन एक्सप्रेस में प्रकाशित एक लेख में उजागर किया गया था।
लेख में बताया गया कि विचाराधीन कैदी जेल में कैसे और किस तरह की सजा काट रहे थे। कुछ कैदी तो ऐसे थे जिन्होंने कारावास की वास्तविक अवधि से अधिक समय तक सज़ा काटी थी.
सुप्रीम कोर्ट ने क्या कहा
शीघ्र सुनवाई का अधिकार भारतीय संविधान के अनुच्छेद 21 के तहत दिया गया जीवन और व्यक्तिगत स्वतंत्रता के अधिकार में से मिला एक मौलिक अधिकार है। अपने फैसले में, शीर्ष अदालत ने जमानत तक अधिक पहुंच, अधिक मानवीय जीवन स्तर और गिरफ्तारी से मुकदमे तक के समय में उल्लेखनीय कमी का आदेश दिया।
अदालत ने कहा कि कोई भी प्रक्रिया जो उचित त्वरित सुनवाई सुनिश्चित नहीं करती उसे उचित, निष्पक्ष और न्यायसंगत नहीं माना जा सकता जैसा कि मेनका गांधी मामले में बताया गया है। इसलिए बिहार सरकार को आदेश दिया गया कि विचाराधीन कैदियों को उनके बांड (बन्धपत्र) पर तुरंत रिहा किया जाए।
अदालत की प्रतिबद्धता या अभियोजकों की कमी और क्या अभियुक्त ने लिए गए समय में उचित योगदान दिया। ऐसे कई कारण हैं जो ट्रायल में देरी के लिए जिम्मेदार हो सकते हैं. उनमें से सबसे लोकप्रिय हैं।
सर्वप्रथम न्यायिक व्यवस्था की ओर से जैसे मामलों का लंबित होना, न्यायालय की छुट्टियां, न्यायाधीश जनसंख्या अनुपात, न्यायपालिका की स्वतंत्रता। दूसरा वकील की ओर से स्थगन लेना, ग्राहकों को प्रभावित करने के लिए लंबी बहस करना, मामले की कोई तैयारी न करना । और साथ ही साथ अभियुक्त की ओर से फरार होना, असहयोगात्मक व्यवहार करना आदि।
Speedy trail से जुड़े मामले
शीला बरसा बनाम यूनियन ऑफ इंडिया (1986): सुप्रीम कोर्ट ने माना कि यदि किसी आरोपी पर शीघ्र मुकदमा नहीं चलाया जाता है और उसका मामला मजिस्ट्रेट या सत्र न्यायालय के समक्ष अनुचित समय तक लंबित रहता है, तो यह स्पष्ट है कि शीघ्र सुनवाई के उसके मौलिक अधिकार का उल्लंघन होगा जब तक कि ऐसा न हो। यह वरिष्ठ न्यायालय द्वारा पारित कोई अंतरिम आदेश है या अभियुक्त की ओर से जानबूझकर किया गया विलंब है। इस तरह की देरी का परिणाम यह होगा कि अभियोजन रद्द किया जा सकता है।
अब्दुल रहमान अंतुले बनाम आरएस नायक (1992): सुप्रीम कोर्ट ने माना कि अनुच्छेद 21 के तहत त्वरित सुनवाई का अधिकार सभी चरणों, अर्थात् जांच, परीक्षण, अपील, पुनरीक्षण और पुन: सुनवाई के चरण में उपलब्ध है। न्यायालय ने एक आपराधिक मुकदमे में आरोपी की "शीघ्र सुनवाई" के लिए विस्तृत दिशानिर्देश दिए लेकिन मुकदमे के समापन के लिए समय सीमा निर्धारित करने से इनकार कर दिया।
न्यायालय ने माना कि अपराध की प्रकृति और परिस्थितियाँ ऐसी हो सकती हैं कि कार्यवाही को रद्द करना न्याय के हित में नहीं हो सकता है। ऐसे मामले में वह यह आदेश दे सकता है कि मुकदमा एक निश्चित समय के भीतर पूरा किया जाए और सजा कम की जाए।
ऊपर बतायें गयें निर्णयों के अलावा, शीघ्र सुनवाई सुनिश्चित करने के लिए आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 के तहत विभिन्न विधायी प्रावधान हैं जैसे कि सीआरपीसी कि धारा 153, 157, 161, 164, 173 , 207 इत्यादि ।