पंजाब की अदालत ने 2 साल की बच्ची की हत्या के लिए दोषी महिला को मौत की सजा सुनाई

अदालत ने दोषी को मौत की सज़ा सुनाते हुए कहा कि एक छोटी बच्ची को ज़िंदा दफनाकर उसकी हत्या करने का पूरा कृत्य मानवीय मूल्यों पर एक धब्बा है और आरोपी ने पड़ोसियों और मानवता में विश्वास को तोड़ा है.

पंजाब की अदालत ने 2 साल की बच्ची की हत्या के लिए दोषी महिला को मौत की सजा सुनाई. 2 साल और नौ महीने की बच्ची को नवंबर 2021 में नीलम ने उस समय अगवा कर लिया था, जब वो अपने घर के बाहर सड़क पर खेल रही थी.

सेशन जज मुनीश सिंघल ने कहा,

‘दोषी नीलम ने क्रूरता की सारी हदें पार कर दीं और बच्ची दिलरोज कौर को सबसे बर्बर तरीके से मार डाला.’

अदालत ने कहा,

"2 साल की छोटी बच्ची को जिंदा दफनाने से ज्यादा गंभीर, जघन्य और बर्बर अपराध नहीं हो सकता.”

आगे कहा- "छोटी बच्ची सोच रही होगी कि जिसे वो 'बुआ' कहती थी, उसे मौज-मस्ती के लिए ले जा रही है या शायद उसके लिए कुछ गिफ्ट खरीदने जा रही है. उसे इस बात का बिल्कुल भी अंदाजा नहीं रहा होगा कि उसे उसकी बुआ ने ही अगवा किया है जिस पर वो भरोसा करती थी और उसे इस बात का बिल्कुल भी अंदाजा नहीं रहा होगा कि उसकी ज़िंदगी जल्द ही खत्म होने वाली है. दरअसल 2 साल की कोमल बच्ची को ज़िंदगी और मौत के बारे में भी नहीं पता है. जब दोषी नीलम उसके मुंह में रेत भर रही थी और उसे उल्टा करके गड्ढे में दफना रही थी, तो वो पूरी तरह से हैरान हो गई होगी."

कोर्ट ने ‘rarest of rare’ केस कहा.

नवंबर 2021 में दो साल और नौ महीने की बच्ची को नीलम ने उस समय अगवा कर लिया था, जब वह अपने घर के बाहर सड़क पर खेल रही थी. अपहरण करने और बाद में हत्या करने वाली नीलम के खिलाफ पिछले साल आरोप पत्र दाखिल किया गया था.

मुकदमे के दौरान अभियोजन पक्ष ने अदालत को बताया कि आरोपी काफी समय से हत्या की योजना बना रहा था, क्योंकि वह पहले भी उस जगह पर गई थी, जहां पीड़िता को दफनाया गया था और उसने पहले ही गड्ढा खोद लिया था.

अदालत को बताया गया कि जिस जगह पीड़िता को दफनाया गया था, वह अपहरण की जगह से करीब 12-13 किलोमीटर दूर था. आरोपी ने आरोपों से इनकार किया और दावा किया कि उसे मामले में झूठा फंसाया गया है.

12 अप्रैल को दिए गए फैसले में, अदालत ने गवाहों के बयानों के आधार पर निष्कर्ष निकाला कि आरोपी नीलम को पीड़िता की हत्या से ठीक पहले उसके साथ देखा गया था और उसके तुरंत बाद, उसके शव की रिकॉर्डिंग की गई थी.

न्यायालय ने कहा, "आरोपी को यह साबित करना होगा कि उसने नाबालिग दिलरोज को कब और कैसे अपने कब्जे से मुक्त किया और अपहरणकर्ता द्वारा प्रस्तुत किए गए किसी भी ऐसे सबूत के अभाव में, यह स्पष्ट रूप से माना जाएगा कि नीलम (अपहरणकर्ता) ने दिलरोज (अपहरण) को तब तक अपने कब्जे में रखा, जब तक कि उसे मार नहीं दिया गया."

न्यायालय ने यह भी पाया कि बच्ची को दफनाते समय उसके मुंह में रेत भरी गई थी. न्यायालय ने डॉक्टरों द्वारा दी गई गवाही के आधार पर कहा, "जब आरोपी ने उसके मुंह और नाक में रेत भरी होगी, तो कुछ सेकंड के भीतर ही बच्ची की दम घुटने से मौत हो गई होगी और इस जबरदस्ती की प्रक्रिया में रेत के कण उसके फेफड़ों और श्वासनली तक पहुंच गए होंगे, जिससे उसका दम घुट गया होगा और दम घुट गया होगा."

न्यायालय ने हत्या के मकसद पर कहा कि आरोपी तलाकशुदा थी और उसके दो बच्चे थे और वह पीड़ित बच्ची के पड़ोस में रहती थी. न्यायालय ने पाया कि पड़ोसी और उसके बच्चों के प्रति ईर्ष्या, हीन भावना और दुश्मनी उसके लिए हत्या करने के लिए पर्याप्त कारण थे. न्यायालय ने आरोपी द्वारा दोषी ठहराए जाने के लिए दिए गए न्यायिक स्वीकारोक्ति पर भी भरोसा किया और कहा कि यह अच्छी तरह से साबित हुआ है.

गुरुवार को सजा के संबंध में सुनवाई के दौरान अभियोजन पक्ष ने मौत की सजा की मांग की और तर्क दिया कि दोषी नीलम समाज के लिए खतरा थी. इसके विपरीत, आरोपी का प्रतिनिधित्व करने वाले वकील ने प्रस्तुत किया कि उसके दो बच्चे हैं और वह समाज के सामाजिक और आर्थिक रूप से पिछड़े वर्ग से संबंधित है.

न्यायालय ने कहा कि जिस तरह से हत्या की गई, वह निस्संदेह इसे "दुर्लभतम" मामलों के दायरे में लाता है और इसलिए मृत्युदंड लगाया जा सकता है. इसने यह भी कहा कि जेल में हिरासत के दौरान वर्षों से आरोपी ने पश्चाताप या पश्चाताप का कोई संकेत नहीं दिखाया है. इस संबंध में, इसने लुधियाना में जेल अधिकारियों और जिला कानूनी सेवा प्राधिकरण के सचिव की एक रिपोर्ट पर भरोसा किया. दोषी के वकील ने तर्क दिया कि दोषी के साथ नरमी बरती जानी चाहिए क्योंकि वह एक महिला थी और उसके सुधार की संभावना थी। मैंने इस तर्क पर बहुत ज़ोर दिया है, लेकिन मैं इससे सहमत नहीं हूं, क्योंकि सिर्फ़ महिला होना ही उसके पक्ष में कोई कम करने वाली परिस्थिति नहीं है.

यह निष्कर्ष निकालते हुए कि आरोपी के लिए कोई कम करने वाली परिस्थिति नहीं थी, अदालत ने कहा कि उसके पास बुनियादी मानवीय मूल्यों या मानसिकता की कमी थी, जो किसी भी सुधार के लिए उपयुक्त हो सकती है.

अदालत ने दोषी को मौत की सज़ा सुनाते हुए कहा,

"एक छोटी बच्ची को ज़िंदा दफनाकर उसकी हत्या करने का पूरा कृत्य मानवीय मूल्यों पर एक धब्बा है और आरोपी ने पड़ोसियों और मानवता में विश्वास को तोड़ा है."