Criminal Matters में जजमेंट कैसे पास किया जाता है, क्या है CrPC में इससे जुड़े प्रावधान?

कानूनी अर्थ में, निर्णय न्यायालय द्वारा दोनों पक्षों को सुनने के बाद दिया गया निर्णय है, जिसमें ऐसे निष्कर्ष पर पहुंचने के कारण शामिल होते हैं। इस प्रकार निर्णय कानूनी प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनता है।

नई दिल्ली: निर्णय सामान्य तौर पर हमारे जीवन में उपयोग किया जाने वाला एक बुनियादी शब्द है। आमतौर पर, इसका मतलब एक निश्चित स्थिति का विश्लेषण करना और उसके बाद एक धारणा बनाना है।

कानूनी अर्थ में, निर्णय न्यायालय द्वारा दोनों पक्षों को सुनने के बाद दिया गया निर्णय है, जिसमें ऐसे निष्कर्ष पर पहुंचने के कारण शामिल होते हैं। इस प्रकार निर्णय कानूनी प्रक्रिया का एक महत्वपूर्ण हिस्सा बनता है। एक दोषपूर्ण निर्णय से देश में कानूनी न्याय प्रणाली की नींव ख़राब होने की संभावना है इसलिए न्यायिक दृष्टिकोण से निर्णय के विभिन्न पहलुओं का अध्ययन करना आवश्यक है। आइये विस्तार से जानते हैं कि कब और कैसे कोई जज अपना निर्णय सुनाता है ।

आपराधिक मामलों में निर्णय

सीआरपीसी, 1973 का अध्याय 27, धारा 353 से लेकर 365 तक निर्णय से संबंधित है। हालाँकि संहिता में "निर्णय" की कोई परिभाषा नहीं बतायी गई है, लेकिन इसे न्यायालय के अंतिम आदेश के रूप में समझा जाता है।

सभी दलीलें सुनने के बाद जज फैसला करता है कि आरोपी को दोषी ठहराया जाए या बरी कर दिया जाए, इसे निर्णय के नाम से जाना जाता है। जब मामला सेशन कोर्ट का है तो सत्र परीक्षण-धारा 235 के तहत और अगर मामला वारंट का है तो वारंट परीक्षण-धारा 248 की कार्यवाही के बाद और अगर केस समन मामले का है तो उसकि प्रक्रिया अपनाने के बाद ही निर्णय सुनाया जाएगा।

सजा पर बहस सुनने के बाद अदालत तय करती है कि आरोपी को क्या सजा दी जानी चाहिए। सज़ा के विभिन्न सिद्धांतों को सज़ा के सुधारात्मक सिद्धांत और सज़ा के निवारक सिद्धांत की तरह माना जाता है। फैसला सुनाते समय आरोपी की उम्र, पृष्ठभूमि और (इतिहास) पूर्व-दोषसिद्धि पर भी विचार किया जाता है।

धारा 353 के तहत निर्णय का प्रारूप और सामग्री

एक निर्णय में अनुपात निर्णय और ओबिटर डिक्टा (obiter dictum) एक अभिन्न अंग बनते हैं। अनुपात निर्णय फैसले में बाध्यकारी कथन है और ओबिटर डिक्टा न्यायाधीश द्वारा दी गई "वैसे" टिप्पणी है जो मौजूदा मामले के लिए आवश्यक नहीं है। ये दोनों बहुत महत्वपूर्ण हैं क्योंकि ये कानूनी सिद्धांतों को परिभाषित करते हैं जो कानूनी समझ के लिए काफ़ी उपयोगी भी हैं।

निर्णय की भाषा और सामग्री

सीआरपीसी की धारा 354 के तहत यह कहा गया है कि हर एक निर्णय इस प्रकार होना चाहिए कि जिसमें कोर्ट की भाषा हो, सजा में निर्धारण के बिंदु और उसका कारण शामिल हों; इसमें अपराध को बताया जाना चाहिए और उसका कारण भी बताया जाना चाहिए। इस प्रकार किए गए अपराध का जिक्र आईपीसी या किसी अन्य कानून में किया जाना चाहिए जिसके तहत अपराध किया गया है और सजा दी गई है।

यदि अपराधी को बरी कर दिया जाता है, तो जिस अपराध के लिए उसे बरी किया गया था, उसका कारण और यह निर्दिष्ट किया जाना चाहिए कि व्यक्ति अब एक स्वतंत्र व्यक्ति है; यदि निर्णय आईपीसी के तहत पारित किया जाता है और न्यायाधीश निश्चित नहीं है कि अपराध किस धारा के तहत किया गया है या धारा के किस भाग (part) के तहत किया गया है, तो न्यायाधीश को अपने निर्णय में इसे बताया जाना चाहिए और वैकल्पिक रूप से दोनों में आदेश पारित करना चाहिए।

इसके साथ ही यदि यह आजीवन कारावास की सजा है तो फैसले में दोषसिद्धि का उचित कारण बताया जाना चाहिए और मौत की सजा के मामले में विशेष कारण देना चाहिए।

सज़ा के बदले दोषसिद्धि के बाद के आदेश

संहिता की धारा 357 के अनुसार यदि निर्णय दोषसिद्धि का है तो न्यायालय अभियुक्त को उसे दी गई जुर्माने या कारावास की सजा के अलावा मुआवजा देने का आदेश दे सकता है, न्यायालय अपराधी को मुआवज़ा देने के लिए कह सकता है। धारा 358 के तहत, अदालत उस व्यक्ति को मुआवजा देने का आदेश दे सकती है, जिसे ऐसी झूठी गिरफ्तारी का कारण बनने वाले व्यक्ति द्वारा आधारहीन रूप से गिरफ्तार किया गया है। यह मुआवज़ा जुर्माने के रूप में वसूला जाता है और व्यक्ति के समय और धन की हानि की भरपाई के लिए दिया जाता है।

इसके अलावा, संहिता की अनुसूची 1 (Schedule 1) के तहत गैर-संज्ञेय अपराधों के मामले में, और न्यायाधीश को उसी के बारे में एक निजी शिकायत मिली है। न्यायाधीश अभियुक्त को दोषी ठहराने के बाद अभियोजक को अभियोजन की प्रक्रिया में आवश्यक राशि और खर्च का भुगतान करने के लिए कह सकता है।