ANI: 32 साल की सुनवाई के बाद, राउज एवेन्यू कोर्ट ने एक पूर्व आईएएस अधिकारी के खिलाफ भ्रष्टाचार के मामले को बंद करने का फैसला किया है. अदालत ने पाया कि मुख्य आरोपी, जो अब लगभग 90 वर्ष का है, अस्थिर और अस्वस्थ मानसिक स्थिति में है और उसे "मुकदमे का सामना करने के लिए अयोग्य" घोषित किया गया. वहीं, अदालत ने दक्षिण दिल्ली में उसकी कई संपत्तियों को जब्त करने का भी आदेश दिया और कहा कि वे संपत्तियां बेनामी संपत्तियों की श्रेणी में आती है.
तो सच्चाई अन्याय की आड़ में छिप जाती है: दिल्ली कोर्ट
राउज एवेन्यू कोर्ट में विशेष न्यायाधीश (पीसी एक्ट) अनिल अंतिल ने फैसला सुनाया कि आपराधिक न्याय प्रणाली के वितरण में किसी भी हितधारक द्वारा कोई भी देरी, चाहे वह जांच एजेंसी द्वारा हो या अभियुक्तों द्वारा अपनाए गए बेईमान उपकरणों द्वारा, न केवल न्याय की विफलता का कारण बनती है, बल्कि "देरी न्याय देने के प्रयासों पर घातक प्रहार करने का एक साधन बन जाती है."
और, मैं एक उद्धरण के साथ समाप्त करता हूं:
"जब व्यवस्था विफल हो जाती है, तो सच्चाई अन्याय की आड़ में छिपी रहती है",
मुकदमे में देरी पर, अदालत ने कहा कि यह मामला एक क्लासिक उदाहरण है जिसमें न्याय न केवल लंबी सुनवाई के कारण बल्कि जानबूझकर की गई चूक और एजेंसी की ओर से की गई सतही, घटिया जांच के कारण भी प्रभावित हुआ है, जिसमें ऐसा लगता है कि पहले दिन से ही एजेंसी का कभी भी मामले को उसके तार्किक निष्कर्ष तक ले जाने का इरादा नहीं था.
अदालत ने कहा कि एजेंसी ने कुल 327 गवाहों का हवाला दिया था जिनमें से 48 गवाह होटलों और गेस्ट हाउस के अस्थायी पते पर रहते हुए दिखाए गए थे, और एजेंसी अच्छी तरह से जानती थी कि वे कभी भी अदालत में गवाही देने के लिए उपलब्ध नहीं होंगे.
बाकी 200 गवाहों की या तो मृत्यु हो गई थी, वे अपना पता छोड़ चुके थे, या अपनी बीमारियों के कारण अदालत में पेश होने और गवाही देने में असमर्थ थे. इसलिए, अंत में, वर्ष 1992 से शुरू होने वाले मुकदमे की इस अत्यधिक लंबी अवधि के दौरान, जब आरोप पत्र दायर किया गया था, यानी लगभग 32 वर्षों के दौरान प्रतिस्थापित गवाहों सहित केवल 87 गवाहों की जांच की गई.
अदालत ने आगे कहा कि अपराध बहुत ही सुनियोजित और योजनाबद्ध तरीके से किया गया प्रतीत होता है, जिसमें व्यक्तियों के विवरण और अन्य विवरण, जिनमें से कुछ काल्पनिक/अस्तित्वहीन थे, का उपयोग उनकी सहमति और जानकारी के बिना अवैध रूप से अर्जित धन को जोड़कर संपत्ति अर्जित करने में किया गया प्रतीत होता है.
अदालत ने फैसले में कहा,
"अभियोजन पक्ष इंद्रजीत सिंह (पूर्व आईएएस के भाई) के खिलाफ अपना मामला साबित करने में बुरी तरह विफल रहा है और इस प्रकार उसे उसके खिलाफ लगाए गए सभी आरोपों से बरी किया जाता है, यह नोट किया गया कि उसे कोई जानकारी नहीं थी, और वह नेहरू प्लेस में उसके नाम पर खड़ी चार संपत्तियों पर कोई कानूनी अधिकार या हित या शीर्षक का दावा नहीं करता है, जो बेनामी संपत्तियों की श्रेणी में आती हैं, और इस प्रकार जब्त की जाती हैं और अब वह भारत सरकार के अधीन हैं."
पूरा मामला क्या है?
सीबीआई ने 1987 में तत्कालीन आईएएस अधिकारी और कोहिमा में नागालैंड सरकार के मुख्य सचिव के पद पर तैनात सुरेंद्र सिंह अहलूवालिया के खिलाफ एफआईआर दर्ज की थी. जांच एजेंसई ने आरोप लगाया था कि नागालैंड और नई दिल्ली में विभिन्न पदों पर काम करते हुए उन्होंने अपनी आय के ज्ञात स्रोतों से अधिक संपत्ति अर्जित की. सीबीआई ने एफआईआर में मुख्य आरोपी के छोटे भाई सहित तीन अन्य आरोपियों को भी नामजद किया. मुकदमे के दौरान दो आरोपियों की मौत हो गई.
अब दिल्ली कोर्ट ने इस मामले को बंद करने का निर्णय लिया है. वहीं मामले में संबद्ध संपत्तियों की निलामी करने के आदेश दिए.