70 वकीलों के Senior डेजिगनेशन को चुनौती देनेवाली याचिका पर SC ने सुनवाई से किया इंकार
उच्चतम न्यायालय ने दिल्ली उच्च न्यायालय द्वारा 70 वकीलों को दिये गये वरिष्ठ पदनाम के खिलाफ याचिका पर शुक्रवार को विचार करने से इनकार कर दिया. यह याचिका जस्टिस बीआर गवई और न्यायमूर्ति ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की पीठ के समक्ष सुनवाई के लिए आई. पीठ द्वारा यह कहे जाने के बाद कि वह याचिका पर विचार करने के लिए इच्छुक नहीं है, याचिकाकर्ता ने इसे वापस ले लिया. व्यक्तिगत रूप से उपस्थित हुए याचिकाकर्ता ने दावा किया कि हाई कोर्ट द्वारा वकीलों को वरिष्ठ पदनाम प्रदान करने की प्रक्रिया अनुचित है.
सुप्रीम कोर्ट ने किया इंकार
सुप्रीम कोर्ट में जस्टिस बीआर गवई और जस्टिस ऑगस्टीन जॉर्ज मसीह की खंडपीठ ने 70 वकीलों के पदनाम मामले को चुनौती देनेवाली याचिका पर सुनवाई से इंकार किया है. आज जब पीठ के सामने को सुनवाई के लिए लाया गया तो अदालत ने कहा कि वे इस पर विचार करने को इच्छुक नहीं है. पीठ के इंकार के बाद याचिकाकर्ता ने अपनी याचिका वापस ले ली.
70 वकीलों के सीनियर डेजिगनेशन को चुनौती
याचिका में दिल्ली हाई कोर्ट द्वारा 29 नवंबर के दिन जारी अधिसूचना को चुनौती दी थी, जिसके तहत 70 वकीलों को वरिष्ठ अधिवक्ता के तौर पर नामित किया था. सीनियर एडवोकेट डेजिगनेशन की घोषणा करने के लिए दिल्ली हाईकोर्ट ने 302 वकीलों का साक्षात्कार किया है. यह फैसला तब विवाद बना जब चयन कमेटी के एक स्थायी सदस्य ने इस्तीफा देते हुए कहा कि अंतिम सूची उनकी सहमति के बिना तैयार की गई है.
Also Read
- सोनम वांगचुक की गिरफ्तारी पर सुप्रीम कोर्ट ने केन्द्र को जारी किया नोटिस, अब 14 अक्टूबर को होगी अगली सुनवाई
- तेलंगाना में 42% OBC आरक्षण देने के राज्य के फैसले को सुप्रीम कोर्ट में चुनौती, सोमवार को हो सकती है अहम सुनवाई
- सोनम वांगचुक की बिना शर्त रिहाई की मांग को लेकर गीतांजलि आंगमो पहुंची सुप्रीम कोर्ट, याचिका पर सुनवाई को लेकर सोमवार को होगी तस्वीर साफ
याचिका में दिए गए कथनों का उल्लेख करते हुए शीर्ष अदालत ने कहा कि इसमें न्यायाधीशों के खिलाफ आरोप लगाए गए हैं। याचिका में आरोप लगाया गया कि वकीलों को दो श्रेणियों में वर्गीकृत करना और उनमें से कुछ को लाभ और विशेषाधिकार” प्रदान करना समानता की अवधारणा और संविधान के मूल सिद्धांतों के खिलाफ है. इसमें कहा गया कि इस याचिका में अधिवक्ता अधिनियम की धारा 16 और 23(5) को चुनौती दी गई है, जो वरिष्ठ अधिवक्ताओं और अन्य अधिवक्ताओं के दो वर्ग बनाती है, जिसके परिणामस्वरूप वास्तविक व्यवहार में अकल्पनीय व्यवधान और असमानताएं पैदा हुई हैं, जिनके बारे में संसद ने निश्चित रूप से न तो सोचा होगा और न ही पूर्वानुमान लगाया होगा.
एडवोकेट एक्ट की धारा 16 और 23 (5)
एडवोकेट एक्ट की धारा 16, वकीलों के दो वर्ग को स्थापित करती है, जिसमें वरिष्ठ अधिवक्ता और अन्य अधिवक्ता. हालांकि, इस नियम में किसी अधिवक्ता को वरिष्ठ अधिवक्ता के रूप में नामित करने के लिए मानदंड भी निर्धारित करता है. वहीं, एडवोकेट एक्ट की धारा 23(5) यह स्थापित करती है कि वरिष्ठ अधिवक्ता अन्य अधिवक्ताओं पर वरीयता प्राप्त करते हैं. यह प्रावधान कानूनी कार्यवाही में बोलने के क्रम को निर्धारित करने में वरिष्ठता के महत्व को उजागर करता है.
(खबर एजेंसी इनपुट पर आधारित है)