पत्नी ने पति पर लगाया चार साल की बेटी के Sexual Exploitation का आरोप, Karnataka HC ने दिया यह निर्देश
बेंगलुरु: कर्नाटक उच्च न्यायालय (Karnataka High Court) ने एक ऐसे मामले में आगे की जांच का आदेश दिया है जहां पत्नी ने पति पर ही अपनी चार साल की बेटी के यौन शोषण का आरोप लगाया है। उच्च न्यायालय ने जांच अधिकारी की ओर से दायर आरोप-पत्र में नौ खामियां पाईं।
अदालत ने पुलिस आयुक्त को इस मामले में एक नया जांच अधिकारी (Investigation Officer) नियुक्त करने का निर्देश दिया, जो 10 सप्ताह के भीतर आगे की जांच पूरी करेगा।
पत्नी ने पति पर लगाया नाबालिग बेटी के यौन शोषण का आरोप
समाचार एजेंसी भाषा के अनुसार, पत्नी ने अगस्त 2022 में अपने पति के खिलाफ कुछ गंभीर आरोप’ लगाते हुए शिकायत दर्ज कराई थी। उसने आरोप लगाया था कि उसका पति यौन रूप से विकृत है और बच्चों से जुड़ी अश्लील फिल्में देखता है।
Also Read
- क्या Payment Platform को यूजर की जानकारी जांच एजेंसी से शेयर करना पड़ेगा? जानें Karnataka HC ने फोनपे से क्या कहा?
- कन्नड़ को लेकर विवादित बयान देने का मामला, FIR रद्द कराने की मांग को लेकर Karnataka HC पहुंचे सिंगर सोनू निगम
- POCSO Act के तहत देर से शिकायत दर्ज कराने का मामला, Delhi HC ने आरोपी व्यक्ति को दी राहत
आरोपों के अनुसार, पति ने कथित तौर पर चार साल की बेटी के साथ अपनी नग्न तस्वीरें लीं और उसे (बेटी को) गलत तरीके से छुआ। पत्नी की शिकायत में कहा गया था कि उसके पति ने बेटी की मौजूदगी में उससे (पत्नी से) यौन संबंध बनाने को कहा था।
इतना ही नहीं, पति ने कथित तौर पर बेटी के आईपैड में बच्चों पर आधारित अश्लील वीडियो (Child Pornography) अपलोड किये और उसे उन्हें देखने के लिए मजबूर किया। उसकी शिकायत के बाद, पति पर यौन अपराधों से बच्चों का संरक्षण अधिनियम (Protection of Children from Sexual Offences [POCSO] Act) की विभिन्न धाराओं के तहत मामला दर्ज किया गया।
सत्र अदालत के समक्ष आरोप-पत्र
पुलिस ने जांच पूरी करने के बाद अक्टूबर 2022 में सत्र अदालत (Sessions Court) के समक्ष आरोप-पत्र दायर किया था। हालांकि, पत्नी ने आगे की जांच की मांग करते हुए एक अर्जी दायर की, क्योंकि उसने पाया कि कई मुद्दों की जांच नहीं की गई थी, लेकिन संबंधित अर्जी खारिज कर दी गयी।
पत्नी ने HC में दायर की याचिका
इसके बाद पत्नी ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया। अपने हालिया फैसले में न्यायमूर्ति एम. नागप्रसन्ना (Justice M Nagaprasanna) ने याचिका स्वीकार कर ली और पुलिस को आगे की जांच करने का निर्देश दिया। अदालत ने पुलिस द्वारा दायर आरोप-पत्र में नौ खामियां पाईं।
एकल पीठ ने कहा, “आरोप पत्र और संबंधित दस्तावेजों को देखने पर प्रथम दृष्टया आक्षेपित कमियां सही प्रतीत होती हैं। अदालत की दृष्टि से महत्वपूर्ण साक्ष्यों के तौर पर काम आने वाले सभी नौ बिंदुओं को जांच अधिकारी ने जानबूझकर छोड़ दिया है।’’
अदालत ने पाया कि बच्चे के बयान में आरोपी के नाम का उल्लेख किया गया था, लेकिन आरोप-पत्र में इसका उल्लेख नहीं किया गया। इतना ही नहीं, डॉक्टर के समक्ष बच्चे का बयान भी आरोप-पत्र में शामिल नहीं किया गया। अदालत ने कहा, यहां तक कि उस मनोवैज्ञानिक की रिपोर्ट को भी आरोप पत्र का हिस्सा नहीं बनाया गया, जिसने बच्चे को हुई यातना की विस्तृत रिपोर्ट दी थी।’’
उच्च न्यायालय ने निचली अदालत को आगे की जांच के लिए इंतजार करने का निर्देश दिया।