Advertisement

मानसिक अक्षमता साबित करने का भार बचाव पक्ष पर है- सुप्रीम कोर्ट

नई दिल्ली: सुप्रीम कोर्ट ने एक अपराधिक मामले में महत्वूपर्ण व्यवस्था देते हुए स्पष्ट किया है कि किसी आरोपी की मानसिक अक्षमता को साबित करने का भार खुद बचाव पक्ष पर होता है.

सुप्रीम कोर्ट ने अपने दो बेटों की हत्या के आरोपी एक पिता की ओर से दायर याचिका को यह कहते हुए खारिज करने के आदेश दिए कि आरोपी अपराध से पूर्व न तो किसी चिकित्सकीय रूप से निर्धारित मानसिक बीमारी से पीड़ित था और न ही उसे विकृत दिमाग की कानूनी अक्षमता वाला व्यक्ति कहा जा सकता था. जिसे वह साबित करने में भी सफल नहीं हुए है.

Advertisement

जस्टिस दिनेश माहेश्वरी और जस्टिस सुंधाशु धूलिया की पीठ ने कहा कि आरोपी पर अपने ही बेटो की हत्या का आरोप है और यह साबित करने का भार कि मानसिक विकार के परिणामस्वरूप आरोपी हत्या जैसे कृत्य के परिणाम को जानने में असमर्थ था, इसे साबित करने का भार भी आरोपी पर है.

क्या है मामला

आरोपी अपीलकर्ता प्रेमकुमार पर अपने ही दो बेटो की हत्या का आरोप है. अभियोजन के अनुसारर 3 मई 2009 को प्रेमकुमार ने अपने दो पुत्रों, जिनकी आयु लगभग 9 वर्ष और 6 वर्ष थी, को हैदरपुर नहर में ले जाकर उनका गला घोंटकर मार दिया.

Advertisement

हत्या करने के बाद उसने अपने बेटो के शवों को भी नहर में फेक कर घटना को ऐसे पेश किया जैसे कि यह दुर्घटनावश डूबने का मामला हो.

ट्रायल कोर्ट ने आरोपी प्रेमकुमार को आईपीसी की धारा 302 और 201 के तहत दोषी ठहराते हुए आजीवन उम्रकैद की सजा सुनाई. पुलिस जांच में यह सामने आया कि आरोपी एक आदतन शराबी था, और उसे अपनी पत्नी के चरित्र पर संदेह था और उसे ये लगता था कि दोनो बेटे भी उसके नहीं है.

बचाव में दिया ये तर्क

आरोपी की ओर सुप्रीम कोर्ट में अपील पेश करते हुए बचाव में तर्क दिया गया कि अपीलकर्ता के पास अपने ही बेटों को मारने का कोई कारण या मकसद नहीं था. और यह भी की अपीलकर्ता एक मानसिक रूप से अक्षम था.

अपील में कहा गयाा कि ट्रायल कोर्ट ने इस तथ्य को अनदेखा किया कि अपीलकर्ता एक स्वस्थ मानसिक स्थिती का व्यक्ति नही है. उसे नशामुक्ति के लिए एक पुनर्वास केंद्र में भी भर्ती कराया गया था और केंद्र की सलाह के खिलाफ छुट्टी दे दी गई थी.

खारिज किया तर्क

सुप्रीम कोर्ट ने आरोपी की ओर से बचाव में दिए गए तर्क को पूर्णतया खारिज करते हुए कहा कि यह अभियोजन पक्ष का कर्तव्य है कि वह अपने मामले को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए प्राथमिक साक्ष्य को साबित करे.

अदालत ने कहा कि इस मामले में स्पष्ट है कि आरोपी ने बच्चों की हत्या के बाद उनके दुर्घटनावश डूबने का झूठा बयान देकर घटना को मोड़ देने की कोशिश की गयी है. जो कि मानसिक रूप से अस्वस्थता को नही दर्शाता.