Evidence Tampering Case में SC ने केरल के मंत्री Antony Raju के खिलाफ कार्यवाही पर लगाई रोक
नई दिल्ली/तिरुवनंतपुरम: सुप्रीम कोर्ट (Supreme Court of India) ने मंगलवार को केरल के परिवहन मंत्री एंटनी राजू (Antony Raju) के खिलाफ लंबित अंडरवियर साक्ष्य-छेड़छाड़ मामले (Underwear Evidence Tampering Case) में शुरू की गई नई कार्यवाही पर रोक लगा दी।
मुख्य सामग्री शीर्ष अदालत इस साल मार्च में पारित केरल उच्च न्यायालय के आदेश के खिलाफ राजू की अपील पर सुनवाई कर रही थी और मामले में केरल राज्य को नोटिस देने को कहा।
राजू जनाधिपत्य केरल कांग्रेस पार्टी के एकमात्र विधायक हैं, जो सत्तारूढ़ वाम लोकतांत्रिक मोर्चा का हिस्सा है। उच्च न्यायालय ने मामले में कार्यवाही को रद्द करते हुए, सबूतों को गलत साबित करने के लिए उनके खिलाफ नई कार्रवाई शुरू करने और मुकदमा चलाने का रास्ता खुला छोड़ दिया था।
Also Read
- Swati Maliwal Case: मुख्यमंत्री आवास नहीं जाएंगे, सरकार के किसी अधिकारिक पोस्ट पर नियुक्त नहीं होंगे... बिभव कुमार को जमानत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने लगाई शर्तें
- Nabanna March: छात्र नेता सायन लाहिरी की 'सुप्रीम' राहत, जमानत रद्द करने की मांग वाली बंगाल सरकार की याचिका हुई खारिज
- Assam Job For Cash Scam: पूर्व लोक सेवा आयोग प्रमुख को 14 साल की सजा, 2 लाख रुपये का जुर्माना
समाचार एजेंसी भाषा के हिसाब से इसने अपनी रजिस्ट्री को भी ऐसी कार्यवाही शुरू करने का निर्देश दिया था, जिसमें त्वरित कार्रवाई का आह्वान किया गया था, जबकि विचाराधीन घटनाएं तीन दशक पहले हुई थीं। यह मामला 33 साल पहले सामने आया था, जब एंड्रयू साल्वाटोर सेरवेली नाम के एक ऑस्ट्रेलियाई व्यक्ति को अपने अंडरवियर में छिपाकर 61.5 ग्राम चरस की तस्करी करने के आरोप में तिरुवनंतपुरम हवाई अड्डे पर गिरफ्तार किया गया था।
उस समय, राजू ने अपना राजनीतिक करियर शुरू ही किया था और वह केरल में प्रैक्टिस करने वाले एक युवा वकील थे। राजू ने पहले ट्रायल कोर्ट के समक्ष सेरवेली का प्रतिनिधित्व किया, जिसने उसे दोषी ठहराया और 10 साल की कैद की सजा सुनाई, लेकिन जब उसने अपील में उच्च न्यायालय का रुख किया, तो विचाराधीन अंडरवियर सेरवेली को बहुत छोटा पाया गया और उसे बरी कर दिया गया।
लेकिन कुछ वर्षों के बाद चीजें फिर से बदल गईं जब सेरवेली अपने गृह देश लौट आए, ऑस्ट्रेलियाई नेशनल सेंट्रल ब्यूरो से प्राप्त जानकारी के आधार पर, तस्करी मामले के जांच अधिकारी ने उच्च न्यायालय का दरवाजा खटखटाया और यह पता लगाने के लिए जांच की मांग की कि क्या सबूत से कोई छेड़छाड़ हुई थी।
1994 में राजू और एक अदालत क्लर्क के खिलाफ एक आपराधिक शिकायत दर्ज की गई और 12 साल बाद, 2006 में, सहायक पुलिस आयुक्त ने मजिस्ट्रेट अदालत के समक्ष आरोप पत्र दायर किया।
उच्च न्यायालय ने कार्यवाही यह कहते हुए रद्द दी कि संबंधित अपराध के लिए, निचली अदालतें पुलिस रिपोर्ट के आधार पर संज्ञान नहीं ले सकतीं।
हालांकि, उच्च न्यायालय ने स्पष्ट किया था कि उसका आदेश आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 195(1)(बी) के प्रावधानों के अनुसार मुकदमा चलाने पर रोक नहीं लगाएगा। इस प्रकार, जब तिरुवनंतपुरम अदालत ने हाल ही में मामले में उनके खिलाफ कार्यवाही शुरू की, तो राजू ने शीर्ष अदालत का दरवाजा खटखटाया।