NEET परीक्षा कैंसिल नहीं होगी, पेपर कैंसिल करने के मामले में सुप्रीम कोर्ट ने सुनाया फैसला
NEET Paper Leak: सुप्रीम कोर्ट ने दिल्ली IIT से फिजिक्स के प्रश्न का जवाब आने के बाद अपनी सुनवाई शुरू की. सीजेआई उत्तर को लेकर कहा कि दिल्ली IIT ने प्रश्न के ऑप्शन नंबर 4 को सही माना है जैसा कि NTA ने अपने आंसर की में जारी किया है.
सुप्रीम कोर्ट में सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़, जस्टिस मनोज मिश्रा और जस्टिस जेबी पारदीवाला की बेंच नीट यूजी को रद्द करने से जुड़ी याचिका पर सुनवाई कर रही है. पिछली सुनवाई में उन्होंने नीट में फिजिक्स के एक प्रश्न उत्पन्न हुई दुविधा को सुलझाने के लिए दिल्ली IIT के प्रोफेसरों की तीन पैनल बनाने के निर्देश दिए थे.
सीजेआई ने कहा,
Also Read
- बिहार में वोटर लिस्ट रिवीजन करने का मामला पहुंचा सुप्रीम कोर्ट; RJD, TMC सहित इन लोगों ने दायर की याचिका, अगली सुनवाई 10 जुलाई को
- BCCI को नहीं, ललित मोदी को ही भरना पड़ेगा 10.65 करोड़ का जुर्माना, सुप्रीम कोर्ट ने HC के फैसले में दखल देने से किया इंकार
- अरूणाचल प्रदेश की ओर से भारत-चीन सीमा पर भूमि अधिग्रहण का मामला, सुप्रीम कोर्ट ने मुआवजा बढ़ाकर देने के फैसले पर लगाई रोक, केन्द्र की याचिका पर जारी किया नोटिस
"आईआईटी दिल्ली के निदेशक प्रोफेसर बनर्जी ने भौतिकी विभाग से एक समिति गठित की. हमें रिपोर्ट मिल गई है. विशेषज्ञ दल का मानना है कि विकल्प 4 सही है. कथन 2 गलत है क्योंकि रेडियोधर्मी पदार्थ के परमाणु स्थिर नहीं होते. इसलिए NTA ने अपनी आंसर की में सही कहा था कि विकल्प 4 सही था."
पिछली सुनवाई में, सुप्रीम कोर्ट ने आईआईटी दिल्ली से कहा कि वे नीट-यूजी परीक्षा में भौतिकी के एक प्रश्न के दो विकल्पों को सही उत्तर मानने के राष्ट्रीय परीक्षण एजेंसी (NTA) के फैसले पर अपनी राय दें. सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने आईआईटी दिल्ली को सवाल के सही जवाब बताने के लिए प्रोफेसरों के तीन पैनल बनाने के निर्देश भी दिए है. IIT दिल्ली को अपना जवाब कल (मंगलवार) दोपहर तक बताने को कहा गया है जिसके बाद सुप्रीम कोर्ट नीट मामले की सुनवाई करेगी.
सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़ ने कहा,
"हम आईआईटी दिल्ली के निदेशक से संबंधित विषय के तीन विशेषज्ञों की एक टीम गठित करने का अनुरोध करते हैं. विशेषज्ञ टीम से अनुरोध है कि वह सही विकल्प पर अपनी राय तैयार करे और 23 जुलाई को दोपहर 12 बजे तक इस अदालत के रजिस्ट्रार को अपनी राय भेजे."
दिल्ली IIT से जवाब मिलने के बाद सुप्रीम कोर्ट ने NTA के आंसर को सही ठहराया. सीजेआई ने इस मसले को हल करने के बाद केन्द्र से पेपर रद्द करने के मामले पर जवाब की मांग की है.
लाइव अपडेट
#Breaking #NONEET #Supreme Court
सीजेआई: हमारा मानना है कि रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर इस न्यायालय के निर्णयों द्वारा प्रस्तावित निर्धारित परीक्षा के आवेदन पर RE-नीट का आदेश देना या संपूर्ण नीट 2024 परीक्षा को रद्द करना उचित नहीं है.
अदालत इस तथ्य से अवगत है कि नए सिरे से NEET UG का निर्देश देने से परीक्षा में शामिल होने वाले 2 मिलियन छात्रों पर गंभीर परिणाम होंगे,
जिनमें (1) मेडिकल पाठ्यक्रमों में नामांकन का शेड्यूल बिगड़ेगा; (2) चिकित्सा शिक्षा के पाठ्यक्रम पर प्रभाव; (3) भविष्य में चिकित्सा पेशेवरों की उपलब्धता पर प्रभाव और (4) हाशिए पर रहने वाले छात्रों के लिए गंभीर नुकसान शामिल हैं.
सीजेआई: उपरोक्त कारणों से, हमारा विचार है कि संपूर्ण NEET UG 2024 परीक्षा को रद्द करने का आदेश देना, न तो रिकॉर्ड पर मौजूद सामग्री के आधार पर और ना ही इस न्यायालय के निर्णयों द्वारा प्रतिपादित स्थापित सिद्धांतों, के लिए सही नहीं होगा.
सीजेआई: अंतिम निष्कर्ष पर पहुंचने में न्यायालय इस बात पर स्थापित परीक्षण से निर्देशित होता है कि क्या दागी छात्रों को उन छात्रों से अलग करना संभव है जो किसी दाग से ग्रस्त नहीं हैं. यदि जांच में लाभार्थियों की बढ़ी हुई संख्या की संलिप्तता का पता चलता है, तो वर्तमान चरण में जो लोग संदिग्ध हैं (उन पर कार्रवाई की जा सकती है). रिकॉर्ड पर मौजूद डेटा प्रश्नपत्र के व्यवस्थित लीक होने का संकेत नहीं देता है जो परीक्षा की पवित्रता में व्यवधान का संकेत देता हो.
सीजेआई: इस स्तर पर, किसी भी विवाद को टालने के लिए, अदालत ने एनटीए द्वारा प्रस्तुत आंकड़ों की स्वतंत्र रूप से जांच की है. वर्तमान स्तर पर, रिकॉर्ड पर ऐसी सामग्री का अभाव है जिससे यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि परीक्षा का परिणाम दोषपूर्ण है या परीक्षा की पवित्रता का व्यवस्थित उल्लंघन हुआ है.
सीबीआई ने बताया है कि वर्तमान चरण में, जांच के दौरान सामने आई सामग्री से पता चलता है कि हजारीबाग और पटना के परीक्षा केंद्रों से चुने गए लगभग 155 छात्र धोखाधड़ी के लाभार्थी प्रतीत होते हैं.
चूंकि सीबीआई जांच अभी अंतिम चरण में नहीं पहुंची है, इसलिए इस न्यायालय ने केंद्र सरकार को निर्देश दिया है कि वह 571 शहरों में स्थित 4,750 केंद्रों से प्राप्त परिणामों के आधार पर असामान्यताओं या अन्य बातों के अस्तित्व के संबंध में कुछ रुझान बताए. अदालत के निर्देशों के अनुसार, केंद्र सरकार ने आईआईटी मद्रास से एक रिपोर्ट प्रस्तुत की है.
मुख्य न्यायाधीश: सीबीआई के अतिरिक्त निदेशक श्री कृष्णा जांच की स्थिति से अदालत को अवगत कराने के लिए इस न्यायालय के समक्ष उपस्थित हुए हैं.
सीजेआई: पहले के आदेश में अदालत ने कहा था कि वह निम्नलिखित की जांच करेगी
(1) क्या कथित उल्लंघन प्रणालीगत स्तर पर हुआ था;
(2) क्या उल्लंघन इस प्रकृति का है कि यह पूरी परीक्षा प्रक्रिया की अखंडता को प्रभावित करता है;
(3) क्या धोखाधड़ी के लाभार्थियों को बेदाग लाभार्थियों से अलग करना संभव है
सीजेआई: अंतिम फैसले के कारण बाद में बताए जाएंगे, लेकिन हम निम्नलिखित शब्दों में आवश्यक निष्कर्ष दर्ज करना जारी रखते हैं:
1. यह तथ्य कि नीट यूजी 2024 का पेपर हजारीबाग (झारखंड) और पटना में लीक हुआ, विवाद का विषय नहीं है;
2. जांच को सीबीआई को सौंपे जाने के बाद, सीबीआई ने 10 जुलाई की अपनी रिपोर्ट दाखिल की है.
अदालत: बहस पूरी हो चुकी है और फैसला सुरक्षित रखा गया है। वर्तमान मामले में, यह जरूरी है कि न्यायालय का अंतिम निष्कर्ष - 2 मिलियन से अधिक छात्रों के करियर को प्रभावित करने वाले विवाद को निश्चितता और अंतिमता प्रदान करने की तत्काल आवश्यकता है.