दहेज मांगना अपराध, लेकिन कम दहेज के लिए ताना मारना अपने आप में दंडनीय अपराध नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट
इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में दहेज से जुड़े एक मामले में बड़ा फैसला सुनाया है. कोर्ट ने कहा कि दहेज मांगना अपराध, लेकिन कम दहेज के लिए ताना मारना अपने आप में दंडनीय अपराध नहीं है. इसके साथ ही हाईकोर्ट ने पति के रिश्तेदारों के खिलाफ आपराधिक शिकायतें खारिज कीं.
हाईकोर्ट ने स्पष्ट कहा,
"परिवार के सदस्यों के खिलाफ आरोप स्पष्ट होने चाहिए, जिसमें आपराधिक मुकदमा चलाने के लिए प्रत्येक सदस्य द्वारा निभाई गई विशिष्ट भूमिका पर प्रकाश डाला जाना चाहिए."
Also Read
- 32 साल बाद बरी हुआ शख्स, दहेज के लिए हत्या के मामले में उत्तराखंड हाई कोर्ट से मिली राहत, जानें पूरा मामला
- सालार मसूद गाजी के 'उर्स' आयोजित करने देने की मांग, जिला प्रशासन के फैसले के खिलाफ Allahabad HC में याचिका दाखिल
- Justice Yashwant Varma को लेकर क्या तय हुआ? जब CJI Sanjiv Khanna से मिलने पहुंचे छह बार एसोसिएशन के प्रेसिडेंट
जस्टिस विक्रम डी. चौहान ने कहा,
"कानून दहेज की मांग को दंडनीय मानता है, हालांकि, कम उपहार देने के लिए ताना मारना अपने आप में दंडनीय अपराध नहीं है. आरोपी व्यक्ति द्वारा की गई कथित मांग पूरी तरह से अस्पष्ट प्रकृति की है."
आवेदकों ने दलील दी कि उसकी पत्नी ने उन सभी के खिलाफ धारा 498 ए, 323, 506 आईपीसी और दहेज निषेध अधिनियम की धारा 3, 4 के तहत एफआईआर दर्ज की गई थी. पत्नी ने आरोप लगाया था कि आरोपी ने दहेज के रूप में कार की मांग की थी और दहेज की मांग पूरी न होने पर उसे उसके ससुराल से निकाल दिया गया और कथित तौर पर उसे दवाइयां दी गईं जिससे वह बीमार हो गई.
आवेदकों ने कहा कि पत्नी ने मारपीट का कोई आरोप नहीं लगाया है, किसी भी समय कोई चोट रिपोर्ट दर्ज नहीं की गई। यह तर्क दिया गया कि पत्नी ने विवाहित भाभी, देवर और अविवाहित भाभी के खिलाफ अस्पष्ट और सामान्य आरोप लगाए थे.
न्यायालय ने माना कि शिकायतों में अस्पष्ट आरोप अभियुक्तों के अधिकारों और खुद का प्रभावी ढंग से बचाव करने की क्षमता को बाधित करते हैं और बचाव के लिए अनिश्चितता भी पैदा करते हैं.
यह हरियाणा राज्य बनाम भजन लाल पर निर्भर था जहां सर्वोच्च न्यायालय ने माना था कि धारा 482 सीआरपीसी के तहत शक्ति का प्रयोग या तो किसी भी अदालत की प्रक्रिया के दुरुपयोग को रोकने के लिए या अन्यथा न्याय के उद्देश्यों को सुरक्षित करने के लिए किया जा सकता है जब एफआईआर में आरोप इस हद तक बेतुके हों कि उनसे कोई उचित निष्कर्ष नहीं निकाला जा सकता है.
हाईकोर्ट ने पाया कि दहेज की मांग के संबंध में सूचक-पत्नी, उसके पिता और उसकी मां के बयानों सहित जांच अधिकारी द्वारा अपनी रिपोर्ट प्रस्तुत करने के बाद धारा 498ए, 323, 506 आईपीसी और धारा 3, 4 दहेज निषेध अधिनियम के तहत मामला दर्ज किया गया था. हालांकि, धारा 161 सीआरपीसी के तहत दिए गए बयानों में पति के अलावा आवेदकों की भूमिका को रेखांकित करने वाले कोई विशेष आरोप नहीं बताए गए थे.
इसके साथ ही कोर्ट ने पत्नी की विवाहित भाभी, देवर और अविवाहित भाभी के खिलाफ आपराधिक शिकायतें खारिज कीं.