Live Updates: नीट पेपर लीक मामले में सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई जारी

आज की सुनवाई पूरी हुई. अब बेंच ‌सोमवार (22 जुलाई) को बैठेगी. NTA  को केन्द्र के अनुसार छात्रों के रिजल्ट प्रका‍शित करने को कहा गया है. वहीं छात्रों की पहचान छिपाने के भी निर्देश दिए गए हैं. सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि वे 22 जुलाई को इन याचिकाओं पर अपना फैसला सुनाएगी.

सीजेआई: पटना का हजारीबाग से क्या संबंध है? मुझे यकीन नहीं है कि 45 मिनट में पूरा प्रश्नपत्र हल किया जा सकता है. 45 मिनट में 180 प्रश्न.

वरिष्ठ अधिवक्ता संजय हेगड़े: पटना पुलिस का कहना है कि उन्हें हजारीबाग में उनके लोगों ने सूचना दी थी और फिर गिरफ्तार व्यक्ति का कहना है कि यह पिछली शाम को था जब प्रश्नपत्र हल किया गया और छात्रों द्वारा याद किया गया.

एसजी: हमें एफआईआर में नहीं जाना चाहिए. मेरे पास अंतिम प्रति है.. साथ ही हम स्क्रीन पर नहीं बल्कि अदालत में हैं.

हेगड़े: यह एक अनुचित टिप्पणी है.

सीजेआई: श्री सॉलिसिटर जनरल.

एसजी: हां.

अदालत ने पूछा कि कितने NEET केंद्र हैं?

सीजेआई: हम इसे सोमवार को सुबह 10:30 बजे जारी रखेंगे. हम बिहार पुलिस और ईओडब्ल्यू की रिपोर्ट देखना चाहेंगे। हम लंच तक इसे पूरा कर लेंगे, फिर SG: काउंसलिंग 24 जुलाई से शुरू हो रही है.

वकील: कृपया काउंसलिंग पर रोक लगा दें

CJI: हम सोमवार को ही सुनवाई कर रहे हैं. लेकिन सभी रिजल्ट को केंद्रवार, मास्क्ड रोल नंबर के साथ घोषित करने के बारे में क्या?

कोर्ट ने आदेश में दर्ज किया कि उसने वकील की बात सुन ली है. कोर्ट ने याचिकाकर्ताओं द्वारा प्रस्तुत किए गए निवेदन को दर्ज किया कि यह उचित होगा कि UG-2024 NEET परीक्षा के परिणाम NTA द्वारा वेबसाइट पर प्रकाशित किए जाएं ताकि उम्मीदवारों द्वारा केंद्रवार प्राप्त अंकों पर कुछ पारदर्शिता हो सके.

कोर्ट ने आदेश में जोड़ा: हम NTA को निर्देश देते हैं कि वह UG-NEET 2024 परीक्षा में छात्रों द्वारा प्राप्त अंकों को प्रकाशित करे, साथ ही छात्रों की पहचान को भी सुरक्षित रखने के लिए मास्क किया जाए-

SG मेहता ने हस्तक्षेप करने का प्रयास किया.

CJI: देखिए क्या हो रहा है श्री सॉलिसिटर. हम विस्तृत जांच कर रहे थे. कम से कम पटना और हजारीबाग में लीक होने की बात सामने आई है. परीक्षा से पहले प्रश्नपत्र वितरित किए गए थे, इसमें कोई संदेह नहीं है. सवाल यह है कि क्या यह केवल इन केंद्रों तक ही सीमित है या जिस स्थिति में दोबारा परीक्षा का सवाल ही नहीं है - या क्या यह अधिक व्यापक है. अब छात्रों के पास एक बाधा है, क्योंकि उनके पास कभी भी आवश्यक डेटा नहीं होगा. हम चाहते हैं कि छात्रों की पहचान छिपाई जाए. आपके पास डमी रोल नंबर हो सकते हैं, इसलिए किसी छात्र की पहचान का खुलासा नहीं किया जाएगा, लेकिन आइए देखें, केंद्रवार, अंक पैटर्न क्या था. अंत में, भले ही वे असफल हों उन्हें और हमें अपना कर्तव्य निभाने की संतुष्टि होगी.

CJI: परिणाम प्रत्येक केंद्र के संबंध में अलग से घोषित किया जाना चाहिए। इसे शुक्रवार शाम 5 बजे तक जारी किया जाए . इसे किया जाए, हमें सोमवार को मामले का अंत (मामले की सुनवाई) देखना है.

एसजी: इन टीमों की कार्यप्रणाली यह है कि वे पेपर उन लोगों को देते हैं जिन्होंने पोस्ट डेटेड चेक दिए थे. वे बड़े पैमाने पर लीक नहीं चाहते थे अन्यथा उनके प्रयास व्यर्थ हो जाते. हजारीबाग में इस गिरोह के सदस्य ने व्हाट्सएप के माध्यम से पटना में एक अन्य गिरोह के सदस्य को पेपर भेजा.

एसजी: हां, सीबीआई ने कल तीन सवाल हल करनेवालों को गिरफ्तार किया है.

सीजेआई: सीबीआई की जांच से पता चलेगा कि उन्हें प्रश्नपत्र कब मिला. इससे पता चलेगा कि लीक की समयावधि क्या है. यह जितनी कम होगी, व्यापक लीक की संभावना उतनी ही कम होगी. जैसे कि 45 मिनट पहले लीक हुए ऐसे पेपर के लिए 75 लाख रुपये का भुगतान करना. श्री हुड्डा, क्या यह दिखाने के लिए कोई सामग्री है कि पटना और हजारीबाग के बाहर भी ऐसा ही पैटर्न हुआ है?

हुड्डा: हां, गोधरा में. वे कहते हैं कि ओएमआर शीट को बिना चिन्ह के रखना था और भूगोल के व्याख्याता उसे भरकर जमा करेंगे. लेकिन भूगोल के शिक्षक ऐसा नहीं कर सकते, जब तक कि पेपर लीक न हो जाए और उत्तर न दिए जाएं.

सीजेआई: लेकिन, गोधरा में आखिरकार कुछ नहीं हुआ.

हुड्डा: (व्यक्ति को आवश्यक कार्रवाई करने से पहले ही गिरफ्तार कर लिया गया). लेकिन दूसरे राज्यों से भी लोग गोधरा आए. लोगों ने उस केंद्र को घेर लिया.

सीजेआई: गोधरा, कितने छात्र उपस्थित हुए?

एसजी: किसी को भी प्रवेश नहीं मिल रहा है. एक व्यक्ति था, वह केंद्र अधीक्षक था, उसने छात्रों को आश्वासन दिया, आप यह राशि दें और मैं भौतिकी के शिक्षक और केमिस्ट्री के शिक्षक से उत्तर पुस्तिकाएं भरने के लिए कहूंगा. उन्होंने कहा कि खाली छोड़ दें (यदि छात्र किसी प्रश्न का उत्तर देने में आश्वस्त नहीं है). यह जानकारी जिला मजिस्ट्रेट और जिला शिक्षा अधिकारी के संज्ञान में आई. जिला प्रशासन ने हस्तक्षेप किया.

सीजेआई: क्या गोधरा से कोई हल किया हुआ प्रश्नपत्र बरामद हुआ (प्रभारी व्यक्तियों से)?

एसजी: सब कुछ सील कर दिया गया और वापस ले लिया गया.. गोधरा के दो केंद्रों में 2513 परीक्षार्थी शामिल हुए. उनमें से 1.08 लाख छात्रों में से 12 उत्तीर्ण हुए.

सीजेआई: गोधरा स्थानीय लगता है. यह कभी नहीं हुआ, इस अर्थ में कि इससे पहले कि वे कुछ कर पाते, उन्हें गिरफ्तार कर लिया गया.

हुड्डा: लेकिन लीक की छाप पटना तक ही सीमित नहीं थी. पेपर हर जगह गया था.

सीजेआई: हम आपकी बात मानते हैं कि इस बात की संभावना है कि लीक, उत्तर गोधरा तक भी पहुंचे हों. लेकिन गोधरा में एक अंतर है, कि छात्रों को अपनी बात रखने का कोई अवसर नहीं मिला.

हुड्डा: कहीं वे पकड़े गए, कहीं नहीं पकड़े गए.

सीजेआई: गोधरा में, अंततः कोई गलत काम नहीं हुआ.

हुड्डा का कहना है कि गोधरा की घटना इस बात का संकेत है कि लीक व्यापक थी, कि आरोपी शिक्षक के पास पहले से ही उत्तर थे.

CJI: ऐसा प्रतीत होता है कि गोधरा, मुझे नहीं लगता, हम कह सकते हैं कि यह बहुत व्यापक उदाहरण है. इस बात का कोई सबूत नहीं है कि यह योजना सफल रही. अब तक, हम पाते हैं कि केवल पटना और हजारीबाग में ही गलत काम हुए हैं. फिर हमारे पास केवल आंकड़े ही बचे हैं, कि 61 छात्रों को 720/720 अंक मिले. और 44 को वह मिले (केवल ग्रेस मार्क्स के कारण). क्या हम केवल इसके आधार पर परीक्षा रद्द कर सकते हैं? यही बात है या यह ऐसा कुछ है जो अदालत द्वारा परीक्षा रद्द करने के लिए आवश्यक सीमा से कम है?

हुड्डा: इससे एक महीने पहले काउंसलिंग केंद्र कॉलेजकाका ने 3 अप्रैल को एनटीए को लिखा था. उन्होंने संकेत दिया कि बाद में ओएमआर शीट भरने का यह घोटाला होने वाला है, कृपया मामला देखें. एनटीए ने अब कहा है कि ईमेल को अब जांच और आवश्यक कार्रवाई के लिए आगे भेज दिया गया है.

हुड्डा टाइम्स ऑफ इंडिया की एक रिपोर्ट पढ़ते हैं कि कैसे प्रश्नपत्र हजारीबाग स्कूल के प्रिंसिपल को सौंपा गया. आगे हुड्डा प्रश्नपत्रों से छेड़छाड़ आदि के आरोपों पर प्रिंसिपल और अन्य की गिरफ्तारी की रिपोर्ट पढ़ते हैं.

सीजेआई: श्री सॉलिसिटर आपने एक निजी कूरियर कंपनी को काम पर रखा है? वे परीक्षा के लिए कितना भुगतान करते हैं...प्रत्येक उम्मीदवार..

वकील: 1700 हर रजिस्ट्रेशन पर

हुड्डा: कुछ केंद्रों पर सीसीटीवी नहीं था. शौचालय भी नहीं थे.

एसजी: जब मेरी बारी आएगी, तब मैं जवाब दूंगा.

हुड्डा: अगर प्रश्नपत्र बैंकों के कब्जे में होने के दौरान लीक नहीं हुआ है, तो या तो यह तब हुआ जब यह केंद्रों के पास था या उससे पहले..

सीजेआई: एनटीए के अनुसार, यह 5 मई की सुबह लीक हुआ था और छात्रों को इसे याद करने के लिए कहा गया था. इसका मतलब है कि किसी ने 5 मई की सुबह से पहले प्रश्नपत्र हल किया था, जिस स्थिति में लीक 4 मई की रात से पहले हुआ था. तो सवाल यह है कि पेपर कब लीक हुए?

सीजेआई: इसकी 2 संभावनाएं हैं. यह बैंकों में आने से पहले लीक हुआ था तो लीक 3 मई से पहले हुआ है या लीक बैंकों से प्रश्नपत्र वितरित होने के बाद हुआ है. और केंद्रों के लिए बाध्य है. इसलिए एनटीए की परिकल्पना के अनुसार.. 8:15 से 10:15 तक, यह असंभव है कि लीक हुआ, हल किया गया और छात्रों ने इसे याद किया. इसलिए अगर यह 3 मई और 5 मई (परीक्षा की तिथि) से पहले हुआ है, तो इसमें लंबा समय लगता है.

हुड्डा: जब (प्रश्नपत्र) निजी कूरियर कंपनी के पास थे. प्रश्नपत्र रिक्शा में इधर-उधर निजी हाथों में जाते रहे.

CJI: NTA को कब जानकारी हुई? हमेशा निजी कूरियर कंपनियों से.

SG: डिजिटल फुटप्रिंट हैं. CBI ने जांच इसकी है और निष्कर्ष निकाला है कि रास्ते में कोई छेड़छाड़ नहीं हुई है.

हुड्डा: केवल छेड़छाड़ नहीं हुई है.

CJI: हंसने की कोई वजह नहीं है. लीक कहां हुआ?

SG: कोई लीक नहीं है.

CJI: उल्लंघन कहां हुआ?

SG: हमारे पास किसी के केंद्र के अंदर जाने का फुटेज है.

CJI: अगर छात्रों को सुबह 10 बजे के बाद पेपर मिले. तो क्या यह संभव है कि 9:30 से 10:15 बजे तक वे 45 मिनट में पेपर हल करके छात्रों को भेज सकें?

एसजी: 7 पेपर सॉल्वर थे और उन्होंने प्रत्येक को 25 प्रश्न दिए गए थे.

सीजेआई: यह पूरी परिकल्पना कि 45 मिनट के भीतर कोई उल्लंघन हुआ.. और फिर एक घंटे के भीतर पूरा पेपर हल (Solve) हो गया, बहुत दूर की कौड़ी लगती है.

एसजी: लीक सुबह 8:02 बजे हुआ. यह (प्रश्नपत्र) सुबह 7:30 बजे बैंक से निकला. इसे पाने वाले कुल छात्रों की संख्या 150 से अधिक नहीं होगी.. यात्रा के हर पड़ाव पर इसकी निरीक्षण और जाँच की गई.

हुड्डा: हजारीबाग स्कूल के प्रिंसिपल को अब सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया है. वह एनटीए समन्वयक था. 3 मई से ही पेपर का प्रसार हो रहा था और लीक हुए पेपर 4 मई से सोशल मीडिया पर थे. एक टेलीग्राम चैनल ने उस प्रश्नपत्र को प्रसारित किया था.

CJI: किसी के ऐसा करने का विचार सिर्फ NEET परीक्षा का दिखावा करना नहीं था, बल्कि पैसे के लिए था.  इसलिए यह परीक्षा को बदनाम करने के लिए नहीं था और कोई व्यक्ति पैसे कमाने के लिए ऐसा कर रहा था, जो अब स्पष्ट है. बड़े पैमाने पर लीक होने के लिए उस स्तर पर संपर्क की भी आवश्यकता होती है, ताकि आप विभिन्न शहरों आदि में ऐसे सभी प्रमुख संपर्कों से जुड़ सकें.

CJI: इसे टेलीग्राम चैनल पर कब डाला गया?

एडवोकेट कौशिक (एनटीए के वकील): यह एक डॉक्टर्ड वीडियो था.. वास्तविक समय 5 मई, 17:40 है.

एसजी मेहता: यदि कोई बदलाव किया जाता है, तो टेलीग्राम पर आप उस बदलाव को भी देख सकते हैं और इसी तरह हमने इसे पाया.

हुड्डा: वे कहते हैं कि समय 17:40 है.. तर्क में मूलभूत दोष.. जब किसी संदेश या दस्तावेज़ को संपादित करने की मांग की जाती है.. हाँ इसे  किया जा सकता है. और इसे बदला भी जा सकता है. लेकिन समय नहीं बदला जा सकता है. यह उदाहरण है। यह समय जो वे दे रहे हैं वह दस्तावेज़ की प्राप्ति का समय नहीं है, बल्कि यह एक वॉटरमार्क है.

हुड्डा: हमने टेलीग्राम पर प्रश्न पत्र की वास्तविक तस्वीर की तुलना वास्तविक तस्वीर से की. यह हूबहू मेल खाता है. दिनांक और समय पृष्ठ 21 में दिखाई देता है. वे जो दिखा रहे हैं वह वॉटरमार्क है.

हुड्डा: वे कहते हैं कि समय 17:40 है. तर्क में मूलभूत दोष.. जब किसी संदेश या दस्तावेज को एडिट करने की मांग की जाती है. हाँ इसे एडिट किया जा सकता है. और इसे बदला भी जा सकता है. लेकिन समय नहीं बदला जा सकता है. यह उदाहरण है. इस बार वे जो समय दे रहे हैं वह दस्तावेज प्राप्ति का समय नहीं है बल्कि यह वॉटरमार्क है.

सीजेआई: क्या यह प्रश्नपत्र में किसी लीक का संकेत हो सकता है?

हुड्डा: यह वास्तव में एक खतरे की घंटी है, एक रेड फ्लैग है.

सीजेआई: श्री हुड्डा, आपको हमें कुछ और ठोस जानकारी देनी होगी..

हुड्डा: मैं आपको दिखाता हूं कि पाठ्यक्रम में बढोत्तरी कैसे हुई. आश्चर्यजनक रूप से एनटीए के आचरण से यह भी पता नहीं चलता कि पाठ्यक्रम में बढोत्तरी हुई है. एक फुसफुसाहट भी नहीं. इस न्यायालय ने कस्टडी की चेन भी मांगी...

सीजेआई: अब, आपका मुख्य बिंदु आता है.

हुड्डा: उनका कहना है कि प्रश्नपत्र 24 अप्रैल को एक प्रतिष्ठित कूरियर कंपनी के माध्यम से संबंधित शहरों के लिए भेजे गए थे और यह 4 मई को एसबीआई और केनरा बैंक तक पहुंच गया.

सीजेआई: उन्हें उन शहरों के किन बैंकों को कहां भेजा गया?  तो 571 शहरों में 4,750 केंद्र. तो इनमें से प्रत्येक शहर में एक एसबीआई शाखा और एक केनरा बैंक शाखा थी.

 एसजी: हां

सीजेआई: तो अंतराल करीब नौ दिन का है..

हुड्डा: परिवहन आदि के संबंध में उन्होंने जवाब दिया है

हुड्डा: यह ट्रंक ओएसिस स्कूल की ओर जाने वाले खुले ई-रिक्शा पर पाया गया था. हजारीबाग स्कूल के प्रिंसिपल को यह ट्रंक मिला था और अब उन्हें सीबीआई ने गिरफ्तार कर लिया है. हलफनामे में इस बारे में कुछ नहीं है. सीलबंद ट्रंक उन्हें दिया गया था, किसी बैंक को नहीं. 

सीजेआई: आप कह रहे हैं कि लीक व्यापक और व्यवस्थित है.. अब आपको इस मुद्दे को स्पष्ट करना होगा..

हुड्डा: एनटीए द्वारा परीक्षा आयोजित करने में एक व्यवस्थित विफलता है और यह विफलता बहुआयामी है.  प्रश्नपत्र को भेजने को लेकर समझौता तब हुआ जब 6 दिनों तक प्रश्नपत्र एक निजी कूरियर कंपनी के हाथों में थे और प्रश्नपत्रों को हजारीबाग में एक ई-रिक्शा में ले जाया जा रहा था, इसे बैंक में ले जाने के बजाय, चालक इसे ओएसिस स्कूल ले गया.

एसजी: हमें निवेदन प्राप्त हुए, इसलिए छात्रों के हित में यह उचित समझा गया कि सभी को आवेदन करने का मौका दिया जाए.

सीजेआई: यह उन लोगों के लिए था जिन्होंने फीस जमा नहीं की थी, लेकिन ऐसा केवल एक ही था लेकिन एनटीए ने सभी को अनुमति दी.

एसजी: हां, बहुतों को.

वकील: उन्हें ओटीपी आदि नहीं मिल पाया, इसलिए उन्होंने पंजीकरण खोला. कर्नाटक में...

सीजेआई: ठीक है, इसका इससे कोई लेना-देना नहीं है.

एसजी: हमें लगभग 15,000+ नए पंजीकरण मिले, कुछ को छोड़कर. 3000 ऑनलाइन आवेदन और बाकी फिजिकल तौर आए थे. 15,094 छात्र, जिन्हें देश भर के मेडिकल कॉलेजों में प्रवेश मिलेगा.

एसजी: 12,000 छूट रहे हैं. केवल छात्रों के लिए हमने पोर्टल को और 2 दिन के लिए खुला रहने दिया.

 हुड्डा: टेबल देखिए, उनका विश्लेषण कितना गलत है। वे 2023 के आंकड़ों से तुलना कर रहे हैं।

सीजेआई: कौन सी टेबल?

वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा: आईआईटी मद्रास की रिपोर्ट यह साबित नहीं करती है कि कोई लीक या गड़बड़ी नहीं है.

सीजेआई: नहीं, नहीं, यह केवल इतना दिखाने के लिए है कि कोई असामान्यता नहीं है.. लीक है या नहीं, आपको दिखाना होगा.

सीजेआई: 2022, 2023 और 2024 में कितने छात्र उपस्थित हुए?

हुड्डा: 18 लाख पंजीकृत, 17.5 लाख उपस्थित (2022 में); 2023 - 20.95 लाख पंजीकृत, 20.50 लाख उपस्थित; 2024 - 24.69 लाख पंजीकृत, 23.33 लाख उपस्थित रहे.

सीजेआई‌: तो 2022 से 2024 तक 33 प्रतिशत की वृद्धि होगी  इसलिए छात्रों की वृद्धि के विपरीत, शीर्ष संख्या में 300 प्रतिशत की वृद्धि हुई है.

अधिवक्ता मैथ्यूज नेदुम्परा: हम मुद्दे से थोड़ा हट रहे हैं.

सीजेआई: इसीलिए श्री नेदुम्परा हमारे साथ हैं,

नेदुम्परा: यह परीक्षा रद्द करने के लिए है. लेकिन हम यहाँ जो चर्चा कर रहे हैं वह जरूरी नहीं है.

सीजेआई: यह मुद्दे का सार है. साक्ष्य संबंधी पहलू.

नेदुम्परा: एक वैज्ञानिक ने कहा कि झूठ है, बहुत झूठ है और फिर आईआईटी.. मैं उस शब्द का इस्तेमाल नहीं कर रहा हूँ.

सीजेआई: हमें विशेषण का इस्तेमाल नहीं करना चाहिए.. यह उचित नहीं है. इस तरह के एक प्रमुख संस्थान पर संदेह करना आसान है.. हमें केवल ठोस तथ्य बताइए, बस इतना ही.

बेंच लंच के लिए उठी. लंच के बाद बेंच दोबारा से बैठी.

हुड्डा: आखिरकार, उन्होंने उस स्कूल में सभी को ग्रेस मार्क्स दिए और उन अतिरिक्त अंकों के कारण, 6 लोगों को 720 में से 720 अंक मिले और 2 अन्य को 718, 719 अंक मिले.

CJI: लेकिन उसके बाद फिर से परीक्षाएं आयोजित की गईं.

हुड्डा: लेकिन इससे सिस्टम प्रभावित होता है और ग्रेस मार्क्स मनमाने ढंग से दिए गए, जो वे नहीं कर सकते थे और यह पूरे देश में दिए गए.

CJI: मैंने शीर्ष 100 का विश्लेषण किया है. AP को 7, बिहार को 7, हरियाणा को 4, दिल्ली को 6, महाराष्ट्र को 4, तमिलनाडु को 6, आदि. तो यह दर्शाता है कि शीर्ष 100 12 राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश में वितरित किए गए हैं. हमें यह देखने की ज़रूरत है कि 1563 उम्मीदवारों में से कितने जिन्होंने फिर से परीक्षा दी, शीर्ष 100 में आते हैं. NTA हमें यह बताएगा.

एसजी: पहले 100 में यह देश भर के 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 56 शहरों में 95 केंद्रों पर है और इस प्रकार यह व्यापक भागीदारी और प्रतिस्पर्धी भावना को दर्शाता है.

सीजेआई: मैंने शीर्ष 100 का विश्लेषण किया है. आंध्र प्रदेश को 7, बिहार को 7, हरियाणा को 4, दिल्ली को 6, महाराष्ट्र को 4, तमिलनाडु को 6 आदि. तो यह दर्शाता है कि शीर्ष 100 12 राज्यों और एक केंद्र शासित प्रदेश में वितरित है. इसलिए हमें यह देखने की जरूरत है कि दोबारा परीक्षा देने वाले 1563 उम्मीदवारों में से कितने शीर्ष 100 में आते हैं. एनटीए हमें यह बताएगा.

एसजी: पहले 100 में यह देश भर के 18 राज्यों/केंद्र शासित प्रदेशों के 56 शहरों में 95 केंद्रों पर है और इस प्रकार यह व्यापक भागीदारी और प्रतिस्पर्धी भावना को दर्शाता है.

सीजेआई: मूल रूप से 67 छात्रों को 720 में से 720 अंक मिले थे. अब, उनमें से कितने 1563 (जिन छात्रों को पहले ग्रेस अंक मिले थे और उन्हें दोबारा परीक्षा देने का विकल्प दिया गया था) में 17 थे?

हुड्डा: 44 

सीजेआई: तो अब 61 छात्रों को 720 में से 720 अंक मिले हैं. तो, शीर्ष 100 में छात्रों द्वारा अपने केंद्र बदलने के मामले हैं। हमें बताएं, 23.33 लाख में से कितने छात्रों ने अपने केंद्र बदले?

एनटीए: यह केवल वर्तमान शहर के निवास और स्थायी शहर के निवास के आधार पर है.

सीजेआई: तो, केवल इन दो में से. इसलिए एक बार जब आप पंजीकृत हो जाते हैं, तो आप केंद्र नहीं बदल सकते.

एनटीए: कुछ छात्र केंद्र बदलने के लिए सुधार विंडो का उपयोग कर रहे थे, लेकिन हमें इसकी जानकारी नहीं है.

सीजेआई: तो आपने मूल रूप से आवेदन किए गए केंद्र और अंतिम तिथि के बारे में नहीं बताया है.

एनटीए: सिस्टम अभी इसकी अनुमति नहीं देता है.

एनटीए: 15,000 ने सुधार का विकल्प चुना

सीजेआई: तो उन 15,000 में से कितने ने केंद्र बदला? (कितनों के लिए) सुधार विंडो थी?

वरिष्ठ अधिवक्ता हुड्डा: 18 मार्च से 20 मार्च तक संपर्क, मोबाइल नंबर और ईमेल को छोड़कर, सभी क्षेत्रों में सुधार या बदलाव किया जा सकता था और वे इसका खुलासा नहीं कर रहे हैं. अब वे कहते हैं कि 9 अप्रैल से 10 अप्रैल तक उन्होंने राजस्थान उच्च न्यायालय के आदेश के कारण सुधार विंडो खोली थी.लेकिन वह उच्च न्यायालय का आदेश केवल एक छात्र के लिए था. लेकिन उन्होंने इसे सभी के लिए खोल दिया.

सीजेआई: हम जानना चाहते हैं कि 1,08,000 में कौन-कौन से केंद्र बदले गए और उन्हें किन केंद्रों में बदला गया. जैसे हजारीबाग, पटना आदि के संदिग्ध केंद्र. हम जानना चाहते हैं कि जिन लोगों ने केंद्र बदला, उनमें से कितने 1,08,000 में शामिल हुए और क्या कोई ऐसा उम्मीदवार है जिसने 9 अप्रैल से 10 अप्रैल के बीच अपना केंद्र बदला, कौन से नए पंजीकरण योग्य उम्मीदवारों में शामिल थे और हमें यह भी बताएं कि आपने 9 से 10 अप्रैल को नए पंजीकरण के लिए खिड़की कैसे खोली, जबकि हाईकोर्ट ने केवल एक उम्मीदवार के लिए अनुमति दी थी.

हुड्डा: (IIT मद्रास) अंकों में Inflation के दो कारण बता रहे हैं. एक उम्मीदवारों में वृद्धि है और दूसरा पाठ्यक्रम में कमी है. पाठ्यक्रम में वृद्धि हुई थी जिसे हमने रिकॉर्ड में रखा है.. यदि अधिक नहीं, तो कम से कम संगत... तो उत्तर तिरछे कारणों से पूर्ण प्रकटीकरण नहीं दे रहा है. अगर वे सिलेबस को हटाने की बात कर रहे हैं, तो उन्हें भी वृद्धि के बारे में बताना चाहिए. मैं सिलेबस के बढ़े हुए हिस्से को दिखाऊंगा.

सीजेआई: आइए उनके डेटा को देखें.

हुड्डा: पहली तारीख 23 लाख छात्रों पर तारीख है और वे कहते हैं कि यह घंटी का आकार है .. किसी भी बड़े पैमाने पर परीक्षा में एक समान आकार होगा और इसलिए, कोई लाल झंडे नहीं है ... मुद्रास्फीति, लीक प्रवेश है. वे इसे सही ठहराने की कोशिश कर रहे हैं कि यह वही (घंटी के आकार) वक्र है। यह कोई संकेत नहीं है कि कोई असामान्यता नहीं है, यह मेरा सम्मानजनक भाव है. क्योंकि, डेटा बहुत बड़ा है जिसे पकड़ा नहीं जा सकता. इस बड़े डेटा के साथ दानेदार बदलाव नहीं देखा जा सकता है.

एसजी: पूरे देश में शीर्ष 100 उम्मीदवारों का विश्लेषण है.

सीजेआई: हाँ, हमें वह दिखाओ.

हुड्डा: उनके द्वारा इस्तेमाल किया जाने वाला पायथन सॉफ्टवेयर दिखाए गए कदाचार की संख्या का पता नहीं लगा सकता है क्योंकि ली गई मूल संख्या 23 लाख है न कि 1,08,000.

एसजी: लखनऊ में 4 छात्र हैं जो टॉप 100 में आते हैं लेकिन वे सभी अलग-अलग संस्थानों से हैं.

हुड्डा: जयपुर एक बार देखें.. उन्होंने उस पर कब्जा नहीं किया है.. उनके पास अकेले 9 लोग हैं. उन्होंने 2 लिया है, 9 नहीं.

हुड्डा: बहादुरगढ़ में एक हरदयाल स्कूल था.. केनरा बैंक से 8 छात्र आए और पेपर ले गए. बैंक वितरण में देरी के साथ वितरित किया गया और प्रधान ने वीडियो पर कहा कि एसबीआई से कागज लिया गया था और केनरा बैंक का पेपर वितरित किया गया था. इसका कभी खुलासा नहीं किया गया.