आपराधिक मामलों में यह नियम है कि आरोपी को सजा गवाहों के साक्ष्य या सबूतों के आधार पर न्यायालय अपना फैसला सुनाता है, किंतु इसका एक अपवाद ये भी है कि अगर कोर्ट के पास कोई ठोस साक्ष्य या गवाह का अभाव है तो कोर्ट परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधर पर भी अपना फैसला सुना सकता है।
Image Credit: my-lord.inपरिस्थितिजन्य साक्ष्य को अप्रत्यक्ष साक्ष्य के रूप में भी जाना जाता है। परिस्थितिजन्य साक्ष्य के पीछे हमेशा एक मिथक होता है कि यह किसी को उसके कार्य के लिए दोषी साबित करने के लिए पर्याप्त रूप से स्पष्ट है क्योंकि साक्ष्य प्रत्यक्ष साक्ष्य के बजाय परिस्थितियों पर आधारित होता है। हालाँकि, जब प्रत्यक्ष साक्ष्य का अभाव होता है तो मामला केवल परिस्थितिजन्य साक्ष्य पर निर्भर करता है।
Image Credit: my-lord.inपरिस्थितिजन्य साक्ष्य' में सभी प्रासंगिक तथ्य (Relevant Facts) शामिल होते हैं। यह द्वितीयक साक्ष्य नहीं है यह केवल प्रत्यक्ष प्रमाण है और यह केवल प्रत्यक्ष साक्ष्य है जिसे अप्रत्यक्ष रूप से लागू किया जाता है।
Image Credit: my-lord.inएक तथ्य जो न्यायालय के समक्ष रखा जाता है और वह तथ्य स्वयं हमें कार्यवाही के अपराध के बारे में कुछ नहीं बताता है। यह कार्रवाई के क्रम के तत्वों में से एक नहीं है, लेकिन यह अदालत को कुछ धारणाएं या कुछ अनुमान लगाने की अनुमति देता है जो इसे दूसरे तथ्यों को परिभाषित करने में सक्षम होने के बहुत करीब लाता है जो सीधे कार्रवाई की श्रृंखला से संबंधित हैं।
Image Credit: my-lord.inकिसी अभियुक्त व्यक्ति का कबूलनामा सबसे अच्छा सबूत माना जाता है अगर यह स्वैच्छिक है, ऐसा करने के लिए आरोपियों को तब तक पीड़ा दी जाती है जब तक वे कबूल नहीं कर लेते, और उनके कबूलनामे को उनके खिलाफ अपराध के सबूत के रूप में इस्तेमाल किया जाता है।
Image Credit: my-lord.inयह एक ऐसा मामला था जिसमें न ही कोई ठोस सबूत मिल रहे थे और न ही कोई गवाह। यह मामला पूर्णत: परिस्थितिजन्य साक्ष्यों पर निर्भर था, और उसी के आधार पर इसका निर्णय सुनाया गया।
Image Credit: my-lord.inपढ़ने के लिए धन्यवाद!